Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/335105 
Authors: 
Year of Publication: 
2026
Citation: 
[Journal:] Österreichische Zeitschrift für Soziologie [ISSN:] 1862-2585 [Volume:] 51 [Article No.:] 1 [Publisher:] Springer Nature [Place:] Berlin [Year:] 2026 [Pages:] 1-25
Publisher: 
Springer Nature, Berlin
Abstract: 
Mobility, as a social science category, is usually understood as the mobility of social advancement or decline of individuals or groups in an unequal, hierarchical society. Recently, there have been increased efforts to examine the relationship between social and spatial mobility in the context of a discourse of justice. In the background, some promising efforts to conceptualize mobility in Pierre Bourdieu's categories and thus to analyze the connection between social and spatial mobility from a post-structural materialist perspective have faded. These efforts have not been crowned with resounding success: spatial mobility has neither become a prominent topic in sociology, nor has the "Bourdieu School" received a significant innovative boost from its study of mobility. This may be due to the categorical inadequacy of previous approaches. The following article aims to counter this by theoretically defining three categories that can be used to place spatial mobility within Bourdieu's praxeology and enable sociology to play a greater role in the study of spatial mobility. The introduction of the three categories of mobicity (or mobile capacity), mobitus and mobitat is intended to develop a sociological theory of mobility.
Abstract (Translated): 
Mobilität wird als sozialwissenschaftliche Kategorie meistens als Mobilität des gesellschaftlichen Auf- oder Abstiegs von Individuen oder Gruppen in einer ungleichen, hierarchischen Gesellschaft aufgefasst. Seit kurzem sind verstärkte Bemühungen zu verzeichnen, die Relation von sozialer und räumlicher Mobilität im Kontext eines Gerechtigkeitsdiskurses zu untersuchen. In den Hintergrund treten dabei einige vielversprechende Bemühungen, Mobilität in den Kategorien von Pierre Bourdieu zu fassen und damit die Verbindung von sozialer und räumlicher Mobilität poststruktural-materialistisch zu analysieren. Diese Bemühungen waren nicht von durchschlagendem Erfolg gekrönt: Weder ist räumliche Mobilität ein prominentes Thema der Soziologie geworden, noch hat die „Bourdieu-Schule“ einen bedeutenden innovativen Schub durch die Beschäftigung mit der Mobilität erhalten. Dies liegt möglicherweise an der kategorialen Unzulänglichkeit der bisherigen Ansätze. Dem möchte der folgende Beitrag mit einer theoretischen Bestimmung dreier Kategorien entgegentreten, mit denen die räumliche Mobilität sinnvoll in Bourdieus Praxeologie eingeordnet werden kann und mit denen die Soziologie bei der Erforschung räumlicher Mobilität eine größere Rolle spielt. Es geht mit der Einführung der drei Kategorien Mobilitätsvermögen, Mobitus und Mobitat um den Entwurf einer soziologischen Theorie der Mobilität.
Subjects: 
Mobilität
Motilität
Mobilitätsvermögen
Mobitus
Mobitat
Sozialwissenschaftliche Mobilitätsforschung
Bourdieu
Mobility
Motility
Mobicity
Social science mobility research
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Article
Document Version: 
Published Version

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.