Citation:
[Journal:] Alternativas en Ciencias Sociales [ISSN:] 3028-9890 [Volume:] 1 [Issue:] 2 [Article No.:] 5 [Publisher:] Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Cajamarca [Place:] Cajamarca, Perú [Year:] 2025 [Pages:] 91-108
Publisher:
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Cajamarca, Cajamarca, Perú
Abstract:
Los autores exploran la teoría de El capital como poder de los economistas Bichler y Nitzan, que redefine el capital como institución central del capitalismo al cuantificar el poder mediante la capitalización y acumulación diferenciales. Con base en sus postulados: a) critican las visiones neoclásica y marxista, vía la introducción de conceptos como el holograma social, la resonancia y la disonancia, para explicar la lógica totalizante del poder capitalista; b) describen el “creorden” como proceso de reconfiguración social impulsado por las élites y el sabotaje estratégico como mecanismo de limitación de la industria; y c) analizan el rol del Estado en el nomos capitalista y las nuevas “envolturas” de acumulación en situaciones de crisis. Como notas crítico-bibliográficas, además del valor de esta contribución, destacan lagunas en la propuesta original e insisten en integrar un análisis monetario e histórico más pormenorizado para enriquecer sus aproximaciones.
Abstract (Translated):
The authors explore Bichler and Nitzan’s Capital as Power theory, which redefines capital as capitalism’s central institution by quantifying power through differential capitalization and accumulation. Based on their framework, they: a) critique Neoclassical and Marxist approaches by introducing concepts like social hologram, resonance, and dissonance to explain capitalism’s totalizing logic; b) describe “creorder” as elite-driven social reconfiguration and strategic sabotage as industrial limitation mechanisms; and c) analyze the state’s role in capitalist nomos and new accumulation “wrappings” during crises. As critical-bibliographic notes, while recognizing this contribution’s value, they highlight gaps in the original proposal and emphasize the need for more detailed monetary and historical analysis to enrich these theoretical approaches.