Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/309390 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2020
Quellenangabe: 
[Journal:] Finance and Society [ISSN:] 2059-5999 [Volume:] 6 [Issue:] 2 [Year:] 2020 [Pages:] 148-156
Verlag: 
University of Edinburgh, Edinburgh
Zusammenfassung: 
In this rejoinder, I discuss three fundamental "deadlocks" raised by contributors to this forum. These relate to the status of historical discourse, financial market logics, and above all the figure of the 'strange loop', which I put forward as a means of reorienting historical thought. I also offer some preliminary remarks on why History in Financial Times departs from conventional forms of historicism in political economy, as well as a further set of reflections on the contemporaneity of the book's argumentation.
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by-nc-nd Logo
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe
234.23 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.