Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/306128 
Erscheinungsjahr: 
2024
Quellenangabe: 
[Journal:] ifo Schnelldienst [ISSN:] 0018-974X [Volume:] 77 [Issue:] 09 [Year:] 2024 [Pages:] 51-56
Verlag: 
ifo Institut - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München, München
Zusammenfassung: 
In Deutschland haben Minderheitsregierungen einen schlechten Ruf. Sie werden oft als instabiler und weniger handlungsfähig als Mehrheitsregierungen wahrgenommen. Theoretisch ist es denkbar, dass Minderheitsregierungen aufgrund ihrer notwendigen Verhandlungen mit der Opposition zu teuren Kompromissen führen und dadurch die Staatsverschuldung steigt. Empirische Ergebnisse früherer Studien im internationalen Vergleich bestätigen diesen Zusammenhang jedoch nicht und finden allgemein wenige Unterschiede von Minderheits- zu Mehrheitsregierungen, insbesondere wenn erstere über eine formelle Unterstützungsvereinbarung verfügen. Neue Evidenz zu Minderheitsregierungen in den deutschen Bundesländern bestätigt diese Ergebnisse. Es ist kein Effekt von Minderheitsregierungen auf die Verschuldung des Bundeslandes oder die Anzahl an Initiativen im Bundesrat zu sehen. Im Landesparlament werden unter Minderheitsregierungen mehr Gesetzesanträge als unter Mehrheitsregierungen eingebracht.
Schlagwörter: 
Landespolitik
Regionalregierung
Deutschland
JEL: 
H70
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.