Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/29978
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKubis, Alexanderen_US
dc.contributor.authorTitze, Mirkoen_US
dc.contributor.authorRagnitz, Joachimen_US
dc.date.accessioned2010-05-14T13:30:14Z-
dc.date.available2010-05-14T13:30:14Z-
dc.date.issued2007en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-4073-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/29978-
dc.description.abstractRegional economic policy faces the challenge of two competing policy goals - reducing regional economic disparities vs. promoting economic growth. The allocation of public funds has to weigh these goals particularly under the restriction of scarce financial resources. If, however, some region turns out to be a regional growth pole with positive spillovers to its disadvantaged periphery, regional policies could be designed to reconcile the conflicting targets. In this case, peripheral regions could indirectly participate in the economic development of their growing cores. We start our investigation by defining and identifying such growth poles among German regions on the NUTS 3 administrative level based on spatial and sectoral effects. Using cluster analysis, we determine significant characteristics for the general identification of growth poles. Patterns in the sectoral change are identified by means of the change in the employment. Finally, we analyze whether and to what extent these growth poles exert spatial spillover effects on neighbouring regions and thus mitigate contradictory interests in regional public policy. For this purpose, we apply a Spatial-Cross-Regressive-Model (SCR-Model) including the change in the secondary sector which allows to consider functional economic relations on the administrative level chosen (NUTS 3).en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisher|aInstitut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH) |cHalle (Saale)en_US
dc.relation.ispartofseries|aIWH Discussion Papers |x8/2007en_US
dc.subject.jelR12
dc.subject.jelC21
dc.subject.jelO18
dc.subject.ddc330
dc.subject.keywordsize and spatial distributions of regional economic activityen_US
dc.subject.keywordcross-sectional modelsen_US
dc.subject.keywordspatial modelsen_US
dc.subject.keywordtreatment effect modelsen_US
dc.subject.keywordregional, urban, and rural analysesen_US
dc.subject.stwEntwicklungspolen_US
dc.subject.stwSpillover-Effekten_US
dc.subject.stwRegionale Entwicklungen_US
dc.subject.stwRegionaler Strukturwandelen_US
dc.subject.stwRegionalpolitiken_US
dc.subject.stwSchätzungen_US
dc.subject.stwDeutschlanden_US
dc.titleSpillover Effects of Spatial Growth Poles - a Reconciliation of Conflicting Policy Targets?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn541708554en_US
dc.description.abstracttransDie Regionalpolitik ist heute im Spannungsfeld zwischen zwei politischen Zielen gefangen,erstens dem Abbau regionaler Disparitäten und zweitens der Initiierung vonWachstumsimpulsen. Die Fördermittelpolitik muss diesen beiden Zielen vor dem Hintergrundenger werdender haushaltspolitischer Spielräume gerecht werden. Wenn starkwachsende Regionen in benachbarte Regionen abstrahlen, dann ist eine Fokussierungder öffentlichen Hilfen auf Wachstumspole sinnvoll. Periphere Regionen partizipierenin diesem Fall indirekt von dem stärkeren Wachstum in den wirtschaftlichen Zentren.Wir identifizieren zunächst auf NUTS 3 Ebene Wachstumsregionen in der BundesrepublikDeutschland. Mit Hilfe der Clusteranalyse weisen wir nach, dass sich in Wachstumsregionenbesondere Muster des Strukturwandels erkennen lassen. Der Strukturwandelwird mit Hilfe von Veränderungen in der Beschäftigungsstruktur analysiert. ZumSchluss wird unter Anwendung eines Spatial-Cross-Regressive-Modells (SCR-Modell)gezeigt, welche Abstrahlwirkungen von den Regionen ausgehen.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iwhdps:iwh-8-07-

Files in This Item:
File
Size
7.32 MB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.