Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/28596 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPetrick, Martinen
dc.date.accessioned2009-09-25-
dc.date.accessioned2009-11-27T14:27:51Z-
dc.date.available2009-11-27T14:27:51Z-
dc.date.issued2000-
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-22939en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/28596-
dc.description.abstractBased on a case study of two Moldovan regions, the paper challenges the favourable assessment of recently established peasant farms in a World Bank study by LERMAN et al. (1998). The main arguments in favour of a more critical view of the results of land privatisation and farm restructuring are that a) private farmers produce only on a minimal fraction of land with almost no machinery or purchased inputs at all, b) the income of a typical farm household is below a poverty line based on national standards, c) private farmers face substantial production and marketing risks, d) at present, it is unlikely that short- or long-term investment projects in agriculture can be credit funded. Currently, peasant farms are mainly run to produce a minimum diet for the affiliated household. The situation thus gives little reason for rosy future perspectives concerning a market-oriented, commercial private agriculture.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aInstitute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO) |cHalle (Saale)en
dc.relation.ispartofseries|aDiscussion Paper |x28en
dc.subject.jelQ12en
dc.subject.jelQ15en
dc.subject.jelP36en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordAgriculture in transitionen
dc.subject.keywordLand reformen
dc.subject.keywordPovertyen
dc.subject.keywordSubsistence farmingen
dc.subject.keywordMoldovaen
dc.subject.keywordLandwirtschaft im Transformationsprozessen
dc.subject.keywordLandreformen
dc.subject.keywordArmuten
dc.subject.keywordSubsistenzen
dc.subject.keywordMoldauen
dc.subject.stwAgrarreformen
dc.subject.stwBodenreformen
dc.subject.stwLandwirtschaftlicher Kleinbetrieben
dc.subject.stwPrivatisierungen
dc.subject.stwUnternehmensgründungen
dc.subject.stwLändliche Armuten
dc.subject.stwSubsistenzwirtschaften
dc.subject.stwLandwirtschaftliche Entwicklungen
dc.subject.stwMoldawienen
dc.titleLand reform in Moldova: how viable are emerging peasant farms? An assessment referring to a recent World Bank study-
dc.type|aWorking Paperen
dc.identifier.ppn367087669en
dc.description.abstracttransDer vorliegende Beitrag setzt sich mit der positiven Bewertung neugegründeter Kleinbauernwirtschaften durch eine kürzlich veröffentliche Weltbank-Studie von LERMAN et al. (1998) auseinander. Er beruht auf Ergebnissen einer Fallstudie von zwei Moldauischen Regionen. Folgende Argumente sprechen für eine wesentlich kritischere Bewertung der Ergebnisse des Privatisierungs- und Umstrukturierungsprozesses: a) Private Kleinbauern produzieren lediglich auf einer minimalen Landfläche mit praktisch keinen Maschinen oder zugekauften Betriebsmitteln; b) das Einkommen eines typischen kleinbäuerlichen Haushalts liegt unterhalb einer Armutsgrenze, die auf nationalen Standards beruht; c) Private Kleinbauern sehen sich bedeutenden Produktions- und Vermarktungsrisiken gegenüber; d) die Wahrscheinlichkeit, dass kurz-oder langfristige Investitionen in der Landwirtschaft durch Kredite finanziert werden können, ist gegenwärtig gering. Zur Zeit werden private Bauernwirtschaften hauptsächlich zur Sicherung einer ausreichenden Nahrungsmittelversorgung der zugehörigen Haushalte betrieben. Die Situation gibt daher wenig Grund für Zukunftsaussichten, die eine marktorientierte, kommerziell betriebene private Landwirtschaft erwarten.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iamodp:14882en

Files in This Item:
File
Size
232.92 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.