Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/28589 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorFrohberg, Klausen
dc.contributor.authorWeber, Geralden
dc.date.accessioned2009-09-25-
dc.date.accessioned2009-11-27T14:27:05Z-
dc.date.available2009-11-27T14:27:05Z-
dc.date.issued2002-
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-23179en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/28589-
dc.description.abstractDie EU-Osterweiterung wirft hinsichtlich der Belastung des EU-Haushaltes erhebliche Fragen auf. Das trifft für beide große Politikbereiche, die aus dem EU-Budget finanziert werden, zu; die Agrarpolitik und die Strukturpolitik. In diesem Beitrag werden nur die Auswirkungen der Übertragung der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), wie sie in der Agenda 2000 festgeschrieben ist, auf die 10 Beitrittskandidaten Mittel- und Osteuropas analysiert. Die Untersuchung zeigt, dass mit zusätzlichen Ausgaben in Höhe von 8 Mrd. Euro für die wichtigsten Ausgabenbereiche zu rechnen ist. Der Großteil dieser finanziellen Transfer-leistungen fließt als Direktzahlungen den Landwirten zu. Dabei zeigt sich, dass die Verteilung der Mittel zwischen den Ländern sehr ungleich ist, wenn man sie auf die Fläche oder die Arbeitskraft bezieht. Auf dieser Basis sind sie aber auch erheblich niedriger als in der EU-15. Schwer zu beantworten ist die Frage, wie viel von den Direktzahlungen bei den die Fläche bewirtschaftenden Landwirten verbleiben und welcher Teil an die Verpächter von Land weitergereicht wird. Auf Grund des in einigen Beitrittsländern hohen Pachtanteils ist diese Frage von erheblicher Bedeutung für die Transfereffizienz. Die gesamten im Zusammenhang mit der GAP zu leistenden Ausgaben aus dem EU-Haushalt sind höher als die hier ausgewiesenen, da nicht alle Bereiche in die Analyse einbezogen worden. Dazu zählen die Verwaltungsausgaben sowie die Erstattungen für einige Produkte wie Wein, Olivenöl, Obst Gemüse, Tabak und Schaffleisch.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aInstitute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe (IAMO) |cHalle (Saale)en
dc.relation.ispartofseries|aDiscussion Paper |x42en
dc.subject.jelC69en
dc.subject.jelQ18en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordEU-Osterweiterungen
dc.subject.keywordEU-Haushalten
dc.subject.keywordSektormodellierungen
dc.subject.keywordAgrarsectoren
dc.subject.keywordpartielles Gleichgewichtsmodellen
dc.subject.keywordPolitikanalyseen
dc.subject.keywordEU-Eastenlargementen
dc.subject.keywordEU-Budgeten
dc.subject.keywordSector Modellingen
dc.subject.keywordAgricultural Sectoren
dc.subject.keywordPartial Equilibrium Modelen
dc.subject.keywordPolicy Analysesen
dc.subject.stwEU-Erweiterungen
dc.subject.stwEU-Agrarpolitiken
dc.subject.stwWohlfahrtseffekten
dc.subject.stwOsteuropaen
dc.titleAuswirkungen der EU-Osterweiterung im Agrarbereich-
dc.type|aWorking Paperen
dc.identifier.ppn367105608en
dc.description.abstracttransThe East-Enlargement of the EU raises several questions regarding the EU-budget. This holds for both policy areas for which financial transfers are made out of the EU-budget; the structural policies and the Common Agricultural Policy (CAP). This paper focuses on the impact of implementing the CAP as specified in the Agenda 2000 in the 10 Central and Eastern European candidate countries. The analysis shows that about 8 Bill. Euro will have to be transferred for the main types of payments out of the EU budget to the new members. The larger part of these financial transfers will be direct payments and not measures for market support. It also becomes evident that these expenditures are quite unequally distributed among the candidate countries if one calculates them per hectare or per person working in agriculture. In addition, in comparison to the EU-15 they are substantially lower. It is rather difficult to say how of the direct payments will remain with the farmer and what share is going to be transferred to the land lessors. Since in some of the candidate countries, leased land holds a large share of total cultivated land this question is important for transfer efficiency. The overall expenditures to be paid from the EU-budget in relation to the CAP are higher than what is shown here since not all types of payments considered in the analysis. This holds for outlays for administrative purposes as well for commodities such as wine, olive oil, fruits, vegetable, tobacco and mutton.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iamodp:14920en

Datei(en):
Datei
Größe
88.05 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.