Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/28490
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDufhues, Thomasen_US
dc.contributor.authorBuchenrieder, Gertruden_US
dc.contributor.authorFischer, Isabelen_US
dc.date.accessioned2007-02-19en_US
dc.date.accessioned2009-11-26T14:52:27Z-
dc.date.available2009-11-26T14:52:27Z-
dc.date.issued2006en_US
dc.identifier.piurn:nbn:de:gbv:3:2-1505en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/28490-
dc.description.abstractSocial capital has been recently held up as a conceptual framework to build a bridge between the diverse disciplines involved in rural development. However, despite its potential and the impressively rapid take-up of the concept by the community of development professionals, it remains an elusive construct. No definition is yet generally accepted and many definitions are in use. Recently, social capital in the form of social networks has gained much attention in rural development theory and empirical research. But social networks or structural components of social capital are a largely missing dimension in income and poverty analysis. Moreover, most research on social capital assumes that it is a uniform entity. Therefore, the effects of different forms of social capital on household outcome are rarely investigated. The objective of this discussion paper is to make the concept of social capital more tangible for empirical research in the area of rural development and to bring more structure into the conceptual framework of social capital. On the basis of an extensive literature review, this work proposes a lean and clear definition of social capital: Social capital is conceived as networks plus resources, (e.g. credit, information). Moreover, social capital is assumed to be not a homogeneous entity. Hence, it is necessary to distinguish different forms of social capital. For analytical purposes, the separation into so-called bonding and bridging capital seems to be most appealing. These two forms of social capital can be operationalized as function of an agent's so-called weak ties (e.g. acquaintances) and so-called strong ties (e.g. close relatives).en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisher|aLeibniz-Institut für Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa (IAMO) |cHalle (Saale)en_US
dc.relation.ispartofseries|aDiscussion Paper, Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe |x96en_US
dc.subject.jelD85en_US
dc.subject.jelZ13en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordSocial capitalen_US
dc.subject.keywordindividual social capitalen_US
dc.subject.keywordmeasuring social capitalen_US
dc.subject.keywordego-networken_US
dc.subject.keywordsocial networksen_US
dc.titleSocial capital and rural development: literature review and current state of the arten_US
dc.title.alternativeSozialkapital und ländliche Entwicklung: Literaturüberblick und gegenwärtiger Stand der Forschungde
dc.type|aWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn524504954en_US
dc.description.abstracttransSozialkapital hat innerhalb der letzten zwei Jahrzehnte als interdisziplinäres Konzept eineenorme Bedeutung sowohl in der Wissenschaft als auch in der praktischen ländlichenEntwicklung erlangt. Trotz eines ‚Booms’ an wissenschaftlichen und nicht wissenschaftlichenArbeiten bleibt das Konzept wenig greifbar. Bisher konnte sich die wissenschaftliche Gemeindeauf keine allgemeingültige Definition einigen. Sehr unterschiedliche und zum Teil sehrumfassende Definitionen sind in Gebrauch. Neuere Arbeiten tendieren allerdings dazu,Sozialkapital enger zu definieren und Netzwerke in den Vordergrund zu stellen. Nichtsdestotrotzwerden strukturelle Komponenten von Sozialkapital oder Netzwerken nur selten inEinkommens- und Armutsanalysen einbezogen. Es wird auch noch oft unterstellt, dass Sozialkapitaleine homogene Ressource ist. Deshalb werden dessen unterschiedlichen Ausprägungen nochseltener untersucht. Das Hauptziel dieses Diskussionspapiers ist es, einen geeigneten Ansatz fürdie empirische Forschung im Bereich ländlicher Entwicklung, basierend auf dem Netzwerkansatz,herauszuarbeiten. Basierend auf einer intensiven Literaturrecherche empfiehlt das Papier eineklare und einfache Definition von Sozialkapital. Sozialkapital wird als Netzwerk plusRessourcen definiert. Unterschiedliche Formen von Sozialkapital (‚Bonding’ und ‚Bridging’)werden über die Stärke der Beziehung der Netzwerkteilnehmer bestimmt.de
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen_US
dc.identifier.repecRePEc:zbw:iamodp:96-

Files in This Item:
File
Size
279.54 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.