Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/284722 
Year of Publication: 
2024
Series/Report no.: 
SWP-Aktuell No. 12/2024
Publisher: 
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin
Abstract: 
In vielen europäischen Staaten steigt die Zahl der Asylanträge ebenso wie der Zuspruch für rechtspopulistische Parteien weiter an. Initiativen wie der Ruanda-Plan der britischen Regierung und das Albanien-Abkommen der italienischen Regierung können als Reaktion darauf verstanden werden. Sie zielen auf eine Verlagerung von Asylverfahren in Drittstaaten. Damit sollen die Ankunftszahlen markant verringert werden. Vergleichbare Vorschläge in der Vergangenheit gingen nie über das Stadium abstrakter Ideen hinaus. Im Fall Ruandas und Albaniens wird nun allerdings über die konkrete Umsetzung verhandelt. Dem entgegen stehen zahlreiche rechtliche und normative Einwände sowie praktische Hürden. Die vorliegenden Vorschläge zur Auslagerung drohen den internationalen Flüchtlingsschutz in Frage zu stellen und den außen- und entwicklungspolitischen Interessen Deutschlands und der Europäischen Union zu schaden.
Subjects: 
Albanien
Australien
Nauru
Papua-Neuguinea
Ruanda
Flüchtlingsschutz
Asylrecht
Grenzverfahren
Genfer Flüchtlingskonvention
GFK
Europäische Menschenrechtskonvention
EMRK
Pazifische Lösung
Rückführung
Rücküberstellung
Resettlement
Non-Refoulement-Gebot
Seenotrettung
offshore-processing
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size
223.31 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.