Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/27143
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBothfeld, Silkeen_US
dc.date.accessioned2008-11-24en_US
dc.date.accessioned2009-08-06T12:31:52Z-
dc.date.available2009-08-06T12:31:52Z-
dc.date.issued2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/27143-
dc.description.abstractDas deutsche Geschlechterregime bleibt vom Wandel in der deutschen Familienpolitik nicht unberührt. Allerdings ist kein Übergang zu einem neuen Geschlechtermodell, etwa dem Zweiverdienermodell, zu beobachten. Vielmehr werden neue, widersprüchliche Anreize institutionalisiert, die unterschiedlichen normativen und kausalen, teilweise gegenläufigen Annahmen entsprechen und sich ganz unterschiedlichen Modellen zuordnen lassen. Am Beispiel der deutschen Familienpolitik lässt sich zeigen, dass diese Fragmentierungen eine typische, wenngleich nicht notwendige Begleiterscheinung institutionellen Wandels sind. Diese werden sichtbar, wenn Geschlechterregime und institutioneller Wandel - wie die feministische Wohlfahrtsstaatsforschung vorschlägt - nicht nur in ihrer horizontalen Dimension, sondern auch in ihrer vertikalen Dimension analysiert werden. Während horizontale Fragmentierungen auf eine mangelhafte Koordinierung zwischen Politikfeldern verweisen und zu Inkonsistenz institutioneller Regime führen, sind vertikale Fragmentierungen die Folge von Spannungen zwischen der institutionellen Regulierung und den tatsächlichen sozialen Praktiken. Das Konzept der Fragmentierung verweist somit auf ein strukturelles Problem des Social Policy-Making: Die Notwendigkeit der expliziten Bezugnahme auf klare Leitbilder, die als Orientierung bei der Konkretisierung von Reformprojekten notwendig ist, um Inkonsistenzen und Inkohärenzen möglichst zu vermindern.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisher|aZentrum für Sozialpolitik, Univ.|cBremenen_US
dc.relation.ispartofseries|aZeS-Arbeitspapier|x01/2008en_US
dc.subject.ddc320en_US
dc.titleUnder (Re-) Construction: die Fragmentierung des deutschen Geschlechterregimes durch die neue Familienpolitiken_US
dc.type|aWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn573083304en_US
dc.description.abstracttransUnder (Re-) Construction – Fragmentation of the German Gender Regime through the newFamily Policy: The German gender regime has not remained untouched by recent changes to Germanfamily policy. However, a transition to the new gender model, a two-earner model, isyet to be seen. Rather, new conflicting incentives are being institutionalised, which representdifferent normative and causal, sometimes contradictory assumptions and whichcan be ascribed to totally different models. German family policy is a good example onwhich to demonstrate that this fragmentation is a typical, but at the same time, not unavoidableside-effect of institutional change. This becomes evident when gender regimesand institutional change are analysed – as feminist Welfare State research suggests– not only in their horizontal but also in their vertical dimension. While horizontalfragmentation implies inadequate coordination between policy fields and leads to inconsistentinstitutional regimes, vertical fragmentation is the consequence of tensionbetween institutional regulation and actual social practice. As such, the concept offragmentation indicates a structural phenomenon in social policy-making: Explicit referenceto clear guiding principles, are essential as orientation in the concrete implementationof reform projects if inconsistence and incoherence are to be avoided.-
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:zeswps:012008-

Files in This Item:
File
Size
150.95 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.