Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/268462 
Erscheinungsjahr: 
2023
Schriftenreihe/Nr.: 
IUCF Working Paper No. 3/2023
Verlag: 
ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg
Zusammenfassung: 
Die kaufmännische Bewertung von Ausschuss stellt von je her in vielen Unternehmen ein Streitthema zwischen der Produktionsleitung, dem Qualitätsmanagement und der kaufmännischen Leitung dar. In der betrieblichen Praxis haben sich im Laufe der Jahre verschiedene Mechanismen zur kaufmännischen Bewertung von Ausschuss etabliert. In diesem Artikel sollen exemplarisch vier unterschiedliche Ansätze zur kaufmännischen Bewertung von Ausschuss systematisiert und hinsichtlich ihrer Vor- und Nachteile untersucht werden.
Zusammenfassung (übersetzt): 
The commercial evaluation of rejects has always been a subject of dispute between production management, quality management and commercial management in many companies. Over the years, various mechanisms for the commercial evaluation of scrap have become established in company practice. In this article, four different approaches to the commercial evaluation of scrap will be systematized and examined with regard to their advantages and disadvantages.The commercial evaluation of rejects has always been a subject of dispute between production management, quality management and commercial management in many companies. Over the years, various mechanisms for the commercial evaluation of scrap have become established in company practice. In this article, four different approaches to the commercial evaluation of scrap will be systematized and examined with regard to their advantages and disadvantages.
Schlagwörter: 
Qualität
Kosten
Ausschuss
Nacharbeit
Qualitätskosten
Total Costs of Quality
JEL: 
L
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.