Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/2650 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2001
Schriftenreihe/Nr.: 
Kiel Working Paper No. 1078
Verlag: 
Kiel Institute of World Economics (IfW), Kiel
Zusammenfassung: 
Die Forderungen von Globalisierungskritikern nach einem radikalen Umbau der internationalen Finanzmarktordnung sind von den wirtschaftspolitischen Entscheidungsträgern aus guten Gründen abgelehnt worden. Vorzuwerfen ist den Entscheidungsträgern allerdings, dass auch ökonomisch sinnvolle Anpassungen des ordnungspolitischen Rahmens an die gestiegene internationale Kapitalmobilität wegen inner- und zwischenstaatlicher Dissonanzen nicht recht vorangekommen sind. Im Vordergrund dieses Beitrags stehen die Positionen deutscher Instanzen in der andauernden Reformdebatte. Im internationalen Kontext scheint vor allem die Bundesbank in wichtigen Fragen auf verlorenem Posten zu kämpfen.
It is for good reasons that economic policymakers have rejected demands by globalization sceptics to fundamentally restructure the international financial architecture. However, policymakers are rightly criticized for having made only limited progress in adjusting the regulatory and institutional framework to increased international capital mobility. This failure is largely due to conflicting interests within and between major countries. This paper focuses on the positions of German authorities in the ongoing reform debate. In the international context, especially the Bundesbank seems to fight a losing battle with regard to several issues at stake.
Schlagwörter: 
Finanzmarktregulierung
Internationaler Währungsfonds
Positionen deutscher Instanzen
internationale Finanzarchitektur
JEL: 
F33
G15
G28
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
103.54 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.