Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/250716 
Year of Publication: 
2022
Series/Report no.: 
IMK Study No. 76
Publisher: 
Hans-Böckler-Stiftung, Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK), Düsseldorf
Abstract: 
In dieser Studie wird zunächst der Begriff der Nachhaltigkeit bezogen auf die Rentenpolitik beleuchtet und gezeigt, dass ein Trade-off zwischen sozialer und finanzieller Nachhaltigkeit letztendlich an die alte Debatte um den vermeintlichen Trade-off zwischen Leistungsniveau und finanzieller Belastung unter dem Druck des demografischen Wandels anknüpft. Kernargument gegen eine Beitragssatzerhöhung bzw. Erhöhung des Zuschusses aus Steuermitteln und damit eine Erhöhung der Ausgaben für Renten, um das Leistungsniveau zu halten, ist, dass diese Maßnahmen als wachstumshemmend gelten. Ein Literaturüberblick zeigt, dass die meisten Simulationen zu den Folgen einer Beitragserhöhung im Kontext des demografischen Wandels, die auf dem "Markt" der wirtschaftspolitischen Beratung sind, auf denselben neoklassischen Modellannahmen aufbauen. Diejenigen neoklassischen Simulationsergebnisse mit hoher empirischer Kohärenz zeigen einen nur kleinen wachstumshemmenden Effekt. Ein alternatives Modell, das diese neoklassischen Annahmen nicht beinhaltet, zeigt hingegen andere Effekte mit hoher empirischer Kohärenz: Es gibt insbesondere keinen negativen Effekt auf Wachstum und Beschäftigung. Um diesen Punkt zu analysieren, werden Simulationen mit einem keynesianischen makroökonometrischen Modell durchgeführt, die zeigen, wie sich drei alternative Finanzierungsmöglichkeiten höherer Rentenausgaben makroökonomisch auswirken.
Abstract (Translated): 
Sustainability is a fashionable term. The term is also frequently used in relation to pension policy. This study first looks at the concept of sustainability in relation to pension policy and shows that a trade-off between social and financial sustainability ultimately ties in with the old debate about the supposed trade-off between benefit levels and financial burdens under the pressure of demographic change. The core argument against raising contribution rates or increasing the subsidy from tax revenues and thus increasing expenditure on pensions in order to maintain benefit levels is that these measures are considered to inhibit growth. Through a literature review, it is shown that most simulations on the consequences of a contribution increase in the context of demographic change that are on the "market" of economic policy advice are based on the same neoclassical modelling assumptions. A critique of these models reveals that despite these simulation results and the discourse they fuel, there is certainly no need to dramatize the situation. Most importantly, it shows that an alternative model that does not incorporate these neoclassical assumptions produces different effects: In particular, there is no negative effect on growth and employment. To analyse this point, simulations are carried out with a Keynesian macroeconometric model that show the macroeconomic impact of three alternative financing options of higher pension expenditure.
Subjects: 
Sozialversicherung
Rentenversicherung
Nachhaltigkeit
Simulationen
Makromodelle
JEL: 
E17
H55
J11
J23
J32
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.