Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/246740 
Year of Publication: 
2021
Citation: 
[Journal:] Direito Público [ISSN:] 2236-1766 [Volume:] 18 [Issue:] 99 [Publisher:] Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP [Place:] Brasília DF [Year:] 2021 [Pages:] 486-515
Publisher: 
Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, Brasília DF
Abstract: 
This paper approaches regulatory strategies against disinformation with two main goals: (i) exploring the policies recently implemented in different legal contexts to provide insight into both the risks they pose to free speech and their potential to address the rationales that motivated them, and (ii) to do so by bridging policy debates and recent social and communications studies findings on disinformation. An interdisciplinary theoretical framework informs both the paper’s scope (anchored on understandings of regulatory strategies and of disinformation) and the analysis of the legitimate motivations for states to establish statutory regulation that aims at disinformation. Departing from this analysis, I suggest an organisation of recently implemented and proposed policies into three groups based on their regulatory target: content, data, and structure. Combining the analysis of these three types of policies with the theoretical framework, I will argue that, in the realm of statutory regulation, state action is better off targeted at data or structure, as aiming at content represents disproportional risks to freedom of expression. Furthermore, content targeted regulation shows little potential to address the structural transformations on the public sphere of communications that, among other factors, influence current practices of production and spread of disinformation.
Abstract (Translated): 
Esse artigo aborda estratégias regulatórias contra a desinformação com dois objetivos principais. O primeiro é explorar regulações recentemente implementadas em diferentes contextos legais, com foco tanto nos riscos que representam para a liberdade de expressão, quanto no seu potencial para solucionar as questões que as motivaram. O segundo objetivo é fazer tal análise através de uma conexão entre debates regulatórios e os recentes achados das ciências sociais e das ciências da comunicação sobre desinformação. Este marco teórico interdisciplinar informa tanto o escopo do artigo (ancorado em entendimentos de "estratégias regulatórias" e de "desinformação") quanto a análise das motivações legítimas para que os Estados estabeleçam regulação estatutária que vise o combate à desinformação. Partindo desta análise, eu sugiro uma organização de políticas recentemente implementadas e propostas em três grupos, de acordo com o alvo regulatório: conteúdo, dados e estrutura. Combinando a análise desses três tipos de políticas com o marco teórico, eu argumento que, no âmbito da regulamentação estatutária, a ação estatal é melhor direcionada a dados ou estrutura, pois o objetivo de conteúdo não apenas representa riscos desproporcionais à liberdade de expressão, mas também mostra pouco potencial para abordar as transformações estruturais nas comunicações que marcam a esfera pública atual.
Subjects: 
disinformation
regulation
regulatory strategies
fake news
digital platforms
desinformação
regulação
estratégias regulatórias
fake news
plataformas digitais
Creative Commons License: 
cc-by-nc Logo
Document Type: 
Article
Document Version: 
Published Version

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.