Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/23271 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFuest, Clemensen
dc.contributor.authorPeichl, Andreasen
dc.date.accessioned2009-01-29T15:54:57Z-
dc.date.available2009-01-29T15:54:57Z-
dc.date.issued2007-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/23271-
dc.description.abstractIn der ökonomischen Literatur wird oft argumentiert, dass Kombilohnmodelle und Grundeinkommenskonzepte im Prinzip nur Varianten einer negativen Einkommenssteuer seien. Dabei wird oft übersehen, dass diese Konzepte sehr unterschiedliche Gruppen der Bevölkerung einbeziehen. Dieser Beitrag bietet einen empirischen Vergleich der Bezugsgruppen dieser Konzepte. Wir zeigen, dass der Übergang zu einem selbst restriktiv ausgestalteten Grundeinkommen die Zahl der Transferempfänger gegenüber dem Status quo ungefähr verdoppeln würde. Beim Kombilohn würde die Zahl der Transferempfänger hingegen nur um rund zehn Prozent ansteigen. Das hat Folgen für die Finanzierbarkeit und die Beschäftigungswirkungen. Das zentrale Resultat unserer Analyse lautet, dass der Unterschied im Empfängerkreis letztlich die Ursache dafür darstellt, dass Kombilohnkonzepte finanzierbar sind und positive Beschäftigungswirkungen entfalten können, während Grundeinkommenskonzepte entweder nicht finanzierbar sind, oder, wegen der erforderlichen Gegenfinanzierung, negative Beschäftigungswirkungen entfalten.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aFinanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universität zu Köln (FiFo Köln) |cKöln en
dc.relation.ispartofseries|aFiFo-CPE Discussion Paper |x07-9en
dc.subject.jelI38en
dc.subject.jelH24en
dc.subject.jelD31en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordGrundeinkommenen
dc.subject.keywordBürgergelden
dc.subject.keywordKombilohnen
dc.subject.keywordEmpfängerkreisen
dc.subject.keywordBasic incomeen
dc.subject.keywordwage subsidyen
dc.subject.keywordbenefit recipientsen
dc.subject.stwSoziale Mindestsicherungen
dc.subject.stwLohnsubventionen
dc.subject.stwWirtschaftspolitische Wirkungsanalyseen
dc.subject.stwSozialhilfeempfängeren
dc.subject.stwÖffentliche Sozialausgabenen
dc.subject.stwBeschäftigungseffekten
dc.subject.stwDeutschlanden
dc.titleGrundeinkommen vs. Kombilohn: Beschäftigungs- und Finanzierungswirkungen und Unterschiede im Empfängerkreis-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn558655335en
dc.description.abstracttransThe economic literature often argues that basic income schemes and low wage subsidies to employees are just special cases of a negative income tax. In this debate, it is ignored that these concepts target different population subgroups. This paper investigates the different target groups and the particular implications on government budget and labour supply. A basic income scheme doubles the number of net benefit receiving persons whereas a more targeted wage subsidy increases this number by only 10%. These differences explain why wage subsidy programs can be financed and evoke positive labour supply effects, while basic income schemes either lead to high costs or to negative employment effects.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:uoccpe:7039en

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.