Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/22785
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZerle, Peteren_US
dc.date.accessioned2009-01-29T15:08:56Z-
dc.date.available2009-01-29T15:08:56Z-
dc.date.issued2004en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/22785-
dc.description.abstractDer folgende Beitrag befasst sich mit umweltbezogenen Selbstverpflichtungen als eine Variante vonKooperations- oder Verhandlungslösungen. Selbstverpflichtungen werden als neues Instrument in derUmweltpolitik diskutiert, um flexibel und günstig Umweltprobleme zu lösen. Bei umweltbezogenenSelbstverpflichtungen verhandeln Firmen oder Industrieverbände und der Staat und vereinbaren Umweltschutzmaßnahmen,die die Firmen zu erfüllen haben. Vertreter der Industrie schreiben dem Instrumentder Selbstverpflichtungen ein hohes Maß an ökologischer Effektivität und ökonomischer Effizienzzu. Die Industrie befürwortet Selbstverpflichtungen um andere umweltpolitische Instrumente des Staateszu verhindern und um dadurch einen größeren Handlungsspielraum zu gewinnen. Deshalb werdenSelbstverpflichtungen als Alternative zu anderen umweltpolitischen Instrumenten diskutiert.Im Ergebnis bieten umweltbezogene Selbstverpflichtungen keine Vorteile gegenüber anderen Instrumentender Umweltpolitik: Das Problem des Freifahrerverhaltens und einer meist ungeregelten Verteilungder Vermeidungslasten zwischen den verpflichteten Firmen führen zu einer geringen ökologischenEffektivität und zur ökonomischen Ineffizienz. Die Kombination einer Selbstverpflichtungen mit einerZertifikats- oder Abgabenlösungen zu einem ?Policy-Mix? können das Freifahrerverhalten verhindern undIneffizienzen vermeiden. Dies würde aber zum Anstieg des administrativen Aufwands, zum Verlust anFlexibilität und Zeit führen.en_US
dc.language.isogeren_US
dc.publisheren_US
dc.relation.ispartofseries|aVolkswirtschaftliche Diskussionsreihe / Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Augsburg |x262en_US
dc.subject.jelQ58en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordEnvironmental agreementsen_US
dc.subject.keywordenvironmental effectivenessen_US
dc.subject.keywordeconomic efficiencyen_US
dc.subject.stwUmweltschutzen_US
dc.subject.stwSelbstverpflichtungen_US
dc.subject.stwUmweltpolitiken_US
dc.subject.stwWirtschaftspolitische Wirkungsanalyseen_US
dc.subject.stwTrittbrettfahrerverhaltenen_US
dc.subject.stwDeutschlanden_US
dc.titleÖkologische Effektivität und ökonomische Effizienz von umweltbezogenen Selbstverpflichtungenen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn387613749en_US
dc.description.abstracttransThe following paper discusses environmental agreements as a variant of cooperative or negotiatedapproaches. Environmental agreements are increasingly discussed as a new policy instrument to dealwith environmental problems in a flexible manner at low cost. Environmental agreements are negotiatedcommitments from firms or industrial associations with the government to improve their environmentalperformance. Agents of the industry impute environmental agreements as an instrument of environmentalpolicy a high level of environmental effectiveness and economic efficiency. Polluting industriesmake use of an environmental agreement in order to prevent government intervention by other instruments.Thereby they suppose to have a greater degree of freedom to act. That is the reason why environmentalagreements are discussed as an alternative to other instruments of environmental policy.The result of this paper is that environmental agreements offer no advantages in comparison to otherinstruments of environmental policy: The problem of free-riding and the mostly unregulated abatementeffort among the firms lead to low environmental effectiveness and economic inefficiency. Combining anenvironmental agreement with a tradable permit system or a tax in a ?policy mix? can limit free-riding andinefficiency. It may lead to increasing administrative costs, lost flexibility and no time saving inimplementation.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-

Files in This Item:
File
Size
228.37 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.