Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/216906 
Erscheinungsjahr: 
2020
Schriftenreihe/Nr.: 
Kiel Policy Brief No. 140
Verlag: 
Kiel Institute for the World Economy (IfW), Kiel
Zusammenfassung: 
Die Autoren zeigen, dass in den deutschen Bundesländern der Tourismus ein unterschiedliches Gewicht hat und entsprechend die wirtschaftliche Betroffenheit von den Reisebeschränkungen im Rahmen der Corona-Maßnahmen unterschiedlich groß ist. Lockerungen für den Tourismus haben in Urlaubsländern wie Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein eine höhere Priorität als in tourismusarmen Regionen. Am Beispiel Schleswig-Holsteins wird dargestellt, dass bei einem längeren "Lockdown" nicht mehr auszugleichende Verluste für die Tourismuswirtschaft drohen. Die Autoren geben eine ökonomische Begründung für regional unterschiedliche Exit-Regeln in der Corona-Krise, wobei gerade im Bereich des Tourismus regional variierende Lockerungsstrategien gerechtfertigt wären. Auch die niedrigen Infektionszahlen in den Urlaubsregionen Schleswig-Holsteins sprächen für eine Wiederaufnahme des Tourismus. Die Autoren empfehlen zielgerichtete Maßnahmen, die große Menschenansammlungen im öffentlichen Raum verhindern, ohne bestimmte Gruppen touristischer Dienstleister zu diskriminieren
Zusammenfassung (übersetzt): 
The authors show that in the German federal states tourism has a different weight and accordingly the economic impact of the travel restrictions under the Corona measures varies. Relaxations for tourism have a higher priority in holiday destinations such as Mecklenburg-Vorpommern and Schleswig-Holstein than in regions with little tourism. The example of Schleswig-Holstein shows that a longer "lockdown" could result in losses for the tourism industry that cannot be compensated. The authors give an economic justification for regionally different exit rules in the corona crisis, whereby regionally varying relaxation strategies would be justified especially in the area of tourism. The low infection rates in the holiday regions of Schleswig-Holstein also argue for a resumption of tourism. The authors recommend targeted measures that prevent large gatherings of people in public spaces without discriminating against certain groups of tourist service providers.
Schlagwörter: 
Corona-Krise
COVID19
Bundesländer
Schleswig-Holstein
Regionalpolitik
Tourismus
Fiskalföderalismus
Corona crisis
federal states
regional policy
tourism
fiscal federalism
Dokumentart: 
Research Report

Datei(en):
Datei
Größe
521.46 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.