Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/204703 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2019
Schriftenreihe/Nr.: 
Discussion Papers of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods No. 2019/5
Verlag: 
Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Bonn
Zusammenfassung: 
Die deutsche Diskussion über die Europäische Währungsunion steckt in einer Empörungsfalle. Rechtsnormen und Zahlen werden ungenau und missverständlich wiedergegeben, Kausalzusammenhänge werden nicht belegt. Der Begriff des "Target-Kredits" vermengt volkswirtschaftliche und einzelwirtschaftliche Vorstellungen auf unzulässige Weise und ist analytisch unbrauchbar. Dass die Deutsche Bundesbank in ihrem operativen Geschäft nicht selbständig agiert, wird verdrängt. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Aufgaben der Zentralbank fehlt weitgehend. Die Besonderheiten eines deckungslosen Papiergelds werden nicht angemessen berücksichtigt. Die in wiederholten Verlustwarnungen enthaltene Priorisierung fiskalischer Belange ist sachlich verfehlt und ordnungspolitisch gefährlich.
Schlagwörter: 
Papiergeld
Vermögenseffekte
Geldpolitik
Friedman-Schwartz-Paradox
Lender of the Last Resort
Europäische Währungsunion
Target-Salden
Finanzkrise
Eurokrise
Vollzuteilung
Notkredite
ANFA
Quantitative Easing
JEL: 
E44
E52
E58
F45
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
794.53 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.