Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/19350
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHasse, Rolf H.en_US
dc.date.accessioned2009-01-28T15:57:28Z-
dc.date.available2009-01-28T15:57:28Z-
dc.date.issued2002en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/19350-
dc.description.abstractThe question of the state and the evolution of protectionism often gets a simplified answer: The main view is that the GATT Rounds have been achieving a continuous reduction. This view is partly revised based on four propositions: (1) Protectionism is an integral part of the international division of labour. (2) The international division of labour has been steadily growing, but so did the protection of the national value added, too. (3) The analyses of the GATT Rounds neglect the essential protective effects of exchange controls and exchange rate misalignments. (4) The extension of the GATT principles to the trade in services (GATS) and intellectual property rights (TRIPS) will cause and increase (new) protectionist measures, because the demand for protection issteady and flexible. Two proposals are offered to contain a rising demand for protection and to strengthen the GATT principles. First, a proposal for an endogenous barrier to this demand. Second, a concept of how the countries of the Triad (EU, Japan, USA) may reduce their trade conflicts and thereby help strengthening the GATT rules.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisher|aHamburg Institute of International Economics (HWWA) |cHamburgen_US
dc.relation.ispartofseries|aHWWA Discussion Paper |x189en_US
dc.subject.jelF13en_US
dc.subject.jelF02en_US
dc.subject.ddc330en_US
dc.subject.keywordInternational Economic Orderen_US
dc.subject.keywordCommercial Policyen_US
dc.subject.keywordTrade Negotiationsen_US
dc.subject.stwProtektionismusen_US
dc.subject.stwAußenhandelsliberalisierungen_US
dc.subject.stwPublic Choiceen_US
dc.subject.stwWelten_US
dc.titleProtektion passé?en_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.identifier.ppn356975517en_US
dc.description.abstracttransDie Frage nach dem Stand und der Entwicklung des Handelsprotektionismus wirdvielfach vereinfachend beantwortet: Danach haben die GATT-Runden einenkontinuierlichen Abbau bewirkt. Diese Aussage wird überprüft. Dabei wird von vier Thesen ausgegangen: (1) Protektionismus ist ein integraler Bestandteil derinternationalen Arbeitsteilung. (2) Die internationale Arbeitsteilung hat stetigzugenommen, ebenso aber auch die Wettbewerbsbeschränkungen zugunsten der nationalen Wertschöpfung. (3) Die Analyse der GATT-Runden klammert wesentlicheProtektionswirkungen der Währungspolitik aus. (4) Die Ausweitung der GATTPrinzipien auf den Dienstleistungshandel (GATS) sowie den Handel mit geistigem Eigentum (TRIPS) wird einen Zuwachs an (neuem) Protektionismus hervorrufen, denn die Nachfrage nach Protektionismus ist dauerhaft und wandlungsfähig. Neben der Begründung dieser Thesen werden neue Wege zur Protektionsabwehr aufgezeigt, vor allem eine endogene Variante, die die bisherigen Formen der Entstehung einer Nachfrage nach Protektionismus auf dem politischen Markt grundsätzlich ändert. Ferner wird ein politisches Konzept vorgestellt, wie die Länder der Triade (EU, Japan, USA) ihre Handelskonflikte mindern und die WTO stärken könnten.en_US
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen-
dc.identifier.repecRePEc:zbw:hwwadp:26239-

Files in This Item:
File
Size
92.61 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.