Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/193136 
Year of Publication: 
2018
Series/Report no.: 
IW-Analysen No. 126
Publisher: 
Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Köln
Abstract: 
Ziel der besonders von internationalen Organisationen wie der OECD forcierten Konzepte zum "inklusiven Wachstum" ist es, auf der Basis bestimmter Indikatoren politische Handlungsempfehlungen abzuleiten, damit möglichst alle Bevölkerungsgruppen in adäquater Weise an der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung teilhaben können. Mit dieser Initiative wird zum einen die bereits seit Längerem laufende Debatte um alternative, über das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner hinausgehende Wohlstandsmaße weitergeführt. Zum anderen wird die Diskussion über das Verhältnis zwischen Wachstum und Verteilung revitalisiert. Die vorliegende IW-Analyse setzt sich mit den Chancen und Grenzen der Konzepte des inklusiven Wachstums auseinander. Grundsätzlich ist zu begrüßen, auch den Verteilungsaspekten in einem Wachstumskontext verstärkt Augenmerk zu schenken. Es gibt jedoch eine Reihe von Kritikpunkten an den bisher vorliegenden Inclusive-Growth-Konzepten: Sie sind theoriearm, institutionenblind, nicht in einen Wachstumszusammenhang eingebettet und stark normativ geprägt. Bei den Zielindikatoren handelt es sich oftmals um Ergebnisindikatoren statt um Einflussgrößen auf das Wachstum. Darüber hinaus werden Ergebnisgrößen mit entstehungsseitigen Indikatoren vermischt. Daher sollten die bisherigen Konzepte zu einem institutionenorientierten "Inclusive Growth Accounting" mit einer Fokussierung auf die Wachstumsfaktoren Arbeit, Bildung und Kapital weiterentwickelt werden.
Abstract (Translated): 
The aim of the concepts of "inclusive growth" promoted in particular by international organisations such as the OECD is to use certain indicators to derive policy recommendations ensuring that as many groups of the population as possible enjoy an appropriate share of general economic development. While this initiative continues the long-running debate on alternative ways of measuring welfare beyond per capita gross domestic product, it is also revitalizing debate on the relationship between growth and distribution. This analysis looks at the opportunities offered by concepts of inclusive growth and at their limitations. In principle, consideration of the distribution aspects of growth is to be welcomed. However, numerous criticisms can be levelled at the inclusive growth concepts developed so far: they lack theoretical underpinning, ignore institutions, are not embedded in a growth context and are highly normative in character. The target indicators tend to measure results rather than the drivers of growth, while performance measures are mixed with production side indicators. The existing concepts therefore require further development with the aim of establishing an institution-oriented "inclusive growth accounting" focusing on the three growth factors: labour, education and capital.
ISBN: 
978-3-602-45616-1
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.