Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/18993 
Erscheinungsjahr: 
2005
Schriftenreihe/Nr.: 
CESifo Working Paper No. 1529
Verlag: 
Center for Economic Studies and ifo Institute (CESifo), Munich
Zusammenfassung: 
In this paper we test the well-known hypothesis of Obstfeld and Rogoff (2000) that trade costs are the key to explaining the so-called Feldstein-Horioka puzzle. Using a gravity framework in an intertemporal context, we provide strong support for the hypothesis and we reconcile our results with the so-called home bias puzzle. Interestingly, this requires a fundamental revision of Obstfeld and Rogoff's argument. A further novelty of our work is in tying bilateral trade behavior to desired aggregate trade balances and desired intertemporal trade.
Schlagwörter: 
Feldstein-Horioka puzzle
trade costs
gravity model
home bias puzzle
current account
trade balance
JEL: 
F32
F10
Dokumentart: 
Working Paper
Erscheint in der Sammlung:

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.