Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/179603 
Year of Publication: 
2015
Citation: 
[Journal:] EconomiA [ISSN:] 1517-7580 [Volume:] 16 [Issue:] 3 [Publisher:] Elsevier [Place:] Amsterdam [Year:] 2015 [Pages:] 321-342
Publisher: 
Elsevier, Amsterdam
Abstract: 
This paper analyzed how the main economies have used the antidumping measures (AD) after the Uruguay round, between 1995 and 2012. Therefore, some techniques were employed in order to reveal the main AD users and the trend, of using this instrument, associated to each one of them. We also tested the hypothesis that countries could converge in terms of the number of AD cases and if spatial effects could be involved in this process. Finally, a criterion was established and a model was estimated in order to identify countries that usually favor the most competitive sectors through AD practice. The results revealed that Brazil was the only heavy AD user that was counter to the general downward trend verified on the AD cases. Meanwhile, China was not only the main target of this mechanism but the cases against this country showed a growth trend also. Furthermore, we found that the number of AD cases opened by traditional and nontraditional users is converging. Finally, both the index and the estimated model have indicated that Turkey and the EU seem to be favoring the most competitive industries through the AD practice.
Abstract (Translated): 
Este artigo analisou o uso do mecanismo antidumping (AD) após a rodada Uruguai, entre 1995 e 2012. Para tanto, técnicas foram empregadas no intuito de revelar os principais usuários do AD e a tendência de uso associada a estes. A hipótese de que países poderiam estar convergindo em termos da aberturas de casos AD e de que efeitos espaciais estariam envolvidos neste processo também foram testadas. Por fim, um critério foi estabelecido e um modelo foi estimado a fim de identificar países que favorecem os setores mais competitivos via AD. Os resultados revelaram que o Brasil foi o único grande usuário que esteve na contramão da tendência geral de queda na abertura de casos AD. Enquanto isso, a China não apenas foi o principal alvo deste mecanismo como os casos AD, iniciados contra este país, apresentaram uma tendência de crescimento. Verificou-se ainda que o número de casos AD, iniciados por tradicionais e não-tradicionais usuários deste instrumento, parece estar convergindo. Por fim, tanto o índice quanto os modelos estimados indicaram que Turquia e União Europeia parecem usar o AD para favorecer as indústrias mais competitivas.
Subjects: 
International economy
Commercial policy
Trade barriers
Antidumping
JEL: 
F10
F13
F14
F15
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by-nc-nd Logo
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.