Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/177413 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2016
Quellenangabe: 
[Journal:] Wirtschaftsdienst [ISSN:] 1613-978X [Volume:] 96 [Issue:] 1 [Publisher:] Springer [Place:] Heidelberg [Year:] 2016 [Pages:] 64-69
Verlag: 
Springer, Heidelberg
Zusammenfassung: 
In der Augustausgabe 2015 veröffentlichte der Wirtschaftsdienst einen Aufsatz von Jens Boysen-Hogrefe und Ulrich Stolzenburg über „Rettungsprogramme und ‚Ownership ‘ — Irland, Portugal und Griechenland im Vergleich“. Nach der Replik von Ernst Niemeier folgt hierzu eine Erwiderung der Autoren.
Zusammenfassung (übersetzt): 
In his reply, Niemeier accuses Boysen Hogrefe and Stolzenburg of erroneously ascribing the failing of the Greek programme to insufficient "ownership", whereas the true cause is - in his view - an inadequate austerity policy. The alleged success of this policy in Portugal and Ireland refers solely to GDP growth and ignores the continuing high levels of unemployment in those countries. Boysen- Hogrefe and Stolzenburg insist that the "success" of a rescue programme actually implies that the respective country is able to return to capital markets. The Greek crisis was structural rather than cyclical, so a temporary stabilisation of domestic demand (financed by additional foreign debt) would not have solved the issue.
JEL: 
E65
F34
F53
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Article
Dokumentversion: 
Published Version

Datei(en):
Datei
Größe
182.06 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.