Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/176854
Authors: 
Pies, Ingo
Year of Publication: 
2018
Series/Report no.: 
Diskussionspapier 2018-01
Abstract: 
Diese wirtschaftsethische Reflexion geht angesichts einer sehr lautschrillen öffentlichen Debatte der Frage nach, ob ein profitabler Weltkonzern wie Siemens Betriebsstandorte in strukturschwachen Regionen Ostdeutschlands schließen darf. Dem die Öffentlichkeit dominierenden Wahrnehmungsmuster widersprechend werden zwei Thesen vertreten: (1) Es handelt sich nicht primär um einen Konflikt Arbeit versus Kapital, sondern um einen Konflikt Arbeit versus Arbeit. Durch ihre gewinnorientierte Handhabung dieses Konflikts fördern Unternehmen das Gemeinwohl. (2) Betriebsschließungen sind für strukturschwache Regionen als Unglück zu werten, nicht aber als Unrecht.
Abstract (Translated): 
Faced with a shrill and agitated public debate, this ethical contemplation investigates whether a profitable global company like Siemens is morally justified in closing production sites in a structurally weak area in East Germany. Contrary to the pattern of perception that dominates public discussion, two propositions are developed: (1) Primarily, we are dealing not with a conflict along the line labor versus capital, but labor versus labor. In dealing with this conflict along the lines of profit orientation, companies serve the common good. (2) If structurally weak areas experience factory closures, this has to be regarded as a misfortune, but not as an injustice.
Subjects: 
Gewinnprinzip
Verlust
Marktwirtschaft
Wettbewerb
Legitimation
Wirtschaftsethik
Profit
Loss
Market Economy
Competition
Legitimization
Economic Ethics
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-935-9
Document Type: 
Working Paper
Social Media Mentions:

Files in This Item:
File
Size
397.73 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.