Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/170398
Authors: 
Pies, Ingo
Will, Matthias Georg
Year of Publication: 
2013
Series/Report no.: 
Diskussionspapier 2013-12
Abstract: 
Dieser Artikel entfaltet seine Argumentation in drei Schritten: Erstens wird rekonstruiert, wie Adam Smith der zeitgenössischen Kritik an der Agrarspekulation argumentativ begegnete. Zweitens wird skizziert, wie man der gegenwärtigen Kritik an der (vermeintlichen) Agrarspekulation durch Indexfonds argumentativ begegnen kann. Der dritte Schritt formuliert aus ordonomischer Sicht die Basis für eine verstärkte interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen (Wirtschafts-)Ethik und (Agrar-)Ökonomik.
Abstract (Translated): 
This article develops a three-step argument. Firstly, it reconstructs how Adam Smith countered the criticism of agricultural speculation at his time. Secondly, it sketches a response to the prevailing critique of agricultural speculation by today’s index funds. Finally, the third step formulates the ordonomic basis for interdisciplinary cooperation between economic ethics and agricultural economics.
Subjects: 
Getreidehandel
Agrarspekulation
Indexfonds
intentionalistischer Fehlschluss
corn trade
agricultural speculation
index funds
intentionalistic fallacy
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-611-2
Document Type: 
Working Paper
Social Media Mentions:

Files in This Item:
File
Size
357.25 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.