Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/170344 
Authors: 
Year of Publication: 
2011
Series/Report no.: 
Diskussionspapier No. 2011-7
Publisher: 
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle (Saale)
Abstract: 
Dieser Beitrag identifiziert aus der Perspektive des ordonomischen Forschungsprogramms zur Wirtschafts- und Unternehmensethik insgesamt sieben Denkfehler, die weit verbreitet sind und häufig dann auftreten, wenn im gesellschaftlichen Moraldiskurs wirtschaftliche Probleme bzw. Problemlösungen verhandelt werden. Es handelt sich um vier Varianten des „personalistischen“ Fehlschlusses, ferner um den „moralistischen“ und „normativistischen“ Fehlschluss sowie siebtens um einen Fehlschluss, der hier als „verKANTetes“ Denken bezeichnet wird.
Abstract (Translated): 
Written from the perspective of the ordonomic research program on economic ethics and business ethics, this article systematically identifies seven fallacies that can be observed in moral discourse on economic problems and solutions. There are four variants of a “personalistic” fallacy. Furthermore, a “moralistic” and a “normativistic” fallacy can be distinguished. Finally, a seventh fallacy is analyzed. It consists in a misinterpretation of Immanuel Kant and thus requires a “DeKANTation” of moral discourse.
Subjects: 
Ordonomik
Finanzkrise
Denkfehler
Fehlschluss
ordonomics
financial crisis
fallacy
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-368-5
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
208.98 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.