Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/170333
Authors: 
Pies, Ingo
Sass, Peter
Year of Publication: 
2010
Series/Report no.: 
Diskussionspapier 2010-4
Abstract: 
In der öffentlichen Diskussion werden die Bezüge von Führungskräften mit der Semantik der Leistungsgerechtigkeit bewertet. Allerdings zeigt eine detaillierte Analyse von Prinzipal-Agent-Problemen in der modernen Wirtschaft, dass eine leistungsgerechte Entlohnung oft nicht das beste Ergebnis hervorruft. Daher schlagen wir vor, eine alternative Semantik bei der Festlegung und Bewertung der Managerentlohnung zu verwenden: Verfahrensgerechtigkeit. Die Verwendung dieser Semantik im öffentlichen Diskurs führt zu glaubwürdigeren Argumenten und höherer Akzeptanz der Managerentlohnung in der Bevölkerung.
Abstract (Translated): 
“Pay-for-Performance” is the central semantics in the public discourse on executive compensation. But a detailed analysis of principal-agent-problems in a modern firm shows that strictly performance-based compensation schemes do often lead to a suboptimal outcome. To solve that problem, the focus of the public discourse has to shift from the “Pay-for-Performance”-semantics to a “process”-semantics: compensation is to be considered as appropriate if it is the outcome of a fair and transparent procedure. Such a paradigm shift of public perception would – to the advantage of all stakeholders – foster the social acceptance of efficient executive compensation.
Subjects: 
Managerentlohnung
Innovationen
Leistungsgerechtigkeit
Verfahrensgerechtigkeit
öffentlicher Diskurs
Executive Compensation
Innovations
Pay for Performance
Public Discourse
JEL: 
L20
M52
O30
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-292-3
Document Type: 
Working Paper
Social Media Mentions:

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.