Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/170332
Authors: 
Pies, Ingo
Year of Publication: 
2010
Series/Report no.: 
Diskussionspapier 2010-3
Abstract: 
Dieser Artikel entwickelt seine Argumentation in drei Schritten. Im ersten Schritt wird Hannah Arendts These von der Banalität des Bösen und ihre hiermit korrespondierende These von der Radikalität des Guten rekonstruiert. Der zweite Schritt erläutert die wirtschaftsethische These von der Banalität des Guten und die hiermit korrespondierende These von der Banalität des Schlechten. Der dritte Schritt vergleicht Hannah Arendts Theorieentwurf mit dem hier zugrunde gelegten ordonomischen Theorieentwurf für die Wirtschaftsethik. Zur Illustration der Vergleichspunkte werden Bezüge zur internationalen Wirtschafts- und Finanzkrise hergestellt
Abstract (Translated): 
This article proceeds in three steps. The first step reconstructs Hannah Arendt's thesis of the banality of evil and her corresponding thesis of the radicality of good. The second steps explains why the ordonomic approach to Business Ethics leads to the thesis of the banality of bad system results and the banality of good system results. The third step compares both approaches and illustrates the main points with references to the current economic and financial crisis.
Subjects: 
Individualethik
Institutionenethik
Ordonomik
System
Personenethik
Ordnungsethik
soziale Dilemmata
Finanzkrise
individual ethics
institutional ethics
ordonomics
system
person ethics
constitutional ethics
social dilemmas
financial crisis
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-272-5
Document Type: 
Working Paper
Social Media Mentions:

Files in This Item:
File
Size
196.71 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.