Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/167933 
Erscheinungsjahr: 
2015
Quellenangabe: 
[Journal:] Games [ISSN:] 2073-4336 [Volume:] 6 [Issue:] 1 [Publisher:] MDPI [Place:] Basel [Year:] 2015 [Pages:] 32-38
Verlag: 
MDPI, Basel
Zusammenfassung: 
Agents involved in a conflicting claims problem may be concerned with the proportion of their claims that is satisfied, or with the total amount they get. In order to relate both perspectives, we associate to each conflicting claims problem a bargaining-in-proportions set. Then, we obtain a correspondence between classical bargaining solutions and usual claims rules. In particular, we show that the constrained equal losses, the truncated constrained equal losses and the contested garment (Babylonian Talmud) rules can be obtained throughout the Nash bargaining solution.
Schlagwörter: 
bargaining problem
conflicting claims problem
proportionality
bargaining solutions
claims rules
JEL: 
C71
D63
D71
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by Logo
Dokumentart: 
Article
Erscheint in der Sammlung:

Datei(en):
Datei
Größe
279.53 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.