Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/158663 
Erscheinungsjahr: 
2007
Quellenangabe: 
[Journal:] Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung - Journal for Labour Market Research [ISSN:] 2510-5027 [Volume:] 40 [Issue:] 2/3 [Publisher:] Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) [Place:] Nürnberg [Year:] 2007 [Pages:] 251-269
Verlag: 
Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg
Zusammenfassung: 
In this paper the further training behaviour of firms is explained using a double hurdle approach: the first hurdle is that the further training of employees is worthwhile for the firms in general, the second hurdle is that demand for further training arises. The empirical test is conducted using data from the IAB establishment panel: by combining the balanced panel for three waves into a cross-section it is possible to determine the effect of extending the observation period for the provision of further training (probit estimates) and the intensity of further training (quasi-likelihood estimates). The results confirm the double hurdle approach: variables for capital intensity, innovation orientation and the employee structure have a significant impact on whether further training is generally worthwhile for the firms, and investment in data processing and in the field of communication as well as organisational changes are significant motivations for providing further training.
Schlagwörter: 
Weiterbildungsverhalten - Determinanten
betriebliche Weiterbildung
Betrieb
Qualifikationsbedarf
Weiterbildungsbedarf
Bildungsertrag
Kapitalintensität
Innovation
Beschäftigtenstruktur
technischer Wandel
informationstechnische Bildung
organisatorischer Wandel
Bildungsinvestitionen
Bildungsökonomie
IAB-Betriebspanel
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.