Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/146018
Authors: 
Heinrich, Michael
Year of Publication: 
2014
Citation: 
[Journal:] Wirtschaftsdienst [ISSN:] 1613-978X [Publisher:] Springer [Place:] Heidelberg [Volume:] 94 [Year:] 2014 [Issue:] 8 [Pages:] 594-599
Abstract: 
Das Bundesverfassungsgericht hat im März 2014 über die Verfassungsmäßigkeit des Europäischen Stabilitätsmechanismus entschieden. Diese wurde grundsätzlich bejaht. Bereits im Vorwege der Urteilsverkündung hat der Senat die Verfahrensgegenstände, die sich auf den OMT-Beschluss beziehen, abgetrennt, und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung vorgelegt. Der Autor meldet sowohl juristische als auch ökonomische Zweifel an.
Abstract (Translated): 
The systemic weaknesses of the euro and crisis management activities have not only left traces in political programmes and the political landscape in Germany, but were and are still the subject of constitutional legal disputes. Some important disputes were recently addressed by the judgment of the Second Senate of the Federal Constitutional Court. The Karlsruhe Court remains partial with the continuity of its 'Yes, but' decisions that affirm the compatibility of the bailout policy with the Basic Law in principle, but this is linked to compliance with certain provisos. With regard to the ECB's OMT programme, the judgment contains legal and economic contradictions.
JEL: 
E52
E58
H63
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size
164.08 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.