Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/144929 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2016
Schriftenreihe/Nr.: 
IMK Working Paper No. 172
Verlag: 
Hans-Böckler-Stiftung, Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK), Düsseldorf
Zusammenfassung: 
NIRP is quickly becoming a consensus policy within the economics establishment. This paper argues that consensus is dangerously wrong, resting on flawed theory and flawed policy assessment. Regarding theory, NIRP draws on fallacious pre-Keynesian economic logic that asserts interest rate adjustment can ensure full employment. That pre-Keynesian logic has been augmented by ZLB economics which claims times of severe demand shortage may require negative interest rates, which policy must deliver since the market cannot. Regarding policy assessment, NIRP turns a blind eye to the possibility that negative interest rates may reduce AD, cause financial fragility, create a macroeconomics of whiplash owing to contradictions between policy today and tomorrow, promote currency wars that undermine the international economy, and foster a political economy that spawns toxic politics. Worst of all, NIRP maintains and encourages the flawed model of growth, based on debt and asset price inflation, which has already done such harm.
Zusammenfassung (übersetzt): 
Die sogenannte Negativzinspolitik (Negative Interest Rate Policy; NIRP) entwickelt sich innerhalb des wirtschaftswissenschaftlichen Establishments schnell zu einer konsensfähigen Politikmaßnahme.Dieses Working Paper führt aus, dass dieser Konsens nicht nur falsch, sondern auch gefährlich ist, da er auf fehlerhaften Theorien und Politikansätzen beruht. Die Theorie der NIRP beruht auf der irrigen, vorkeynesianischen ökonomischen Logik, dass Vollbeschäftigung grundsätzlich über Zinsanpassungen erreicht werden kann. Diese vorkeynesianische Logik wurde auch von der Nullzinsgrenzenökonomik übernommen, die davon ausgeht, dass Zeiten schwerwiegender Nachfrageschwäche negative Zinssätze verlangen, die von der Geldpolitik herbeigeführt werden müssen, da der Markt dazu nicht in der Lage ist. Der Politikansatz der NIRP lässt außer Acht, dass negative Zinssätze die gesamtwirtschaftliche Nachfrage reduzieren, die Anfälligkeit des Finanzsystems erhöhen intertemporale Widersprüchlichkeiten hervorrufen und zu Währungskriegen führen. Diese belasten Weltwirtschaft und befördern eine politische Ökonomie, die toxische Politik hervorbringt. Die schlimmste Folge der Negativzinspolitik ist allerdings, dass sie ein fehlerhaftes Wachstumsmodell am Leben erhält und stärkt, das auf Verschuldung und Vermögenspreisinflation beruht und bereits viel Schaden angerichtet hat.
Schlagwörter: 
negative interest rate policy
zero lower bound
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
310.18 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.