Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/144913 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2016
Schriftenreihe/Nr.: 
Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods No. 2016/9
Verlag: 
Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Bonn
Zusammenfassung: 
A random shock excludes reverse causality and reduces omitted variable bias. Yet a natural experiment does not identify random exposure to treatment, but the reaction to a random change from baseline to treatment. A lab experiment comparing higher certainty with higher severity of punishment for stealing (holding the expected value of the intervention constant) shows that the difference between the effects of a random shock and random assignment can be pronounced.
Schlagwörter: 
identification
random exposure
random shock
natural experiment
certainty and severity of punishment
JEL: 
C01
C12
C90
K14
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
331.74 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.