Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/129768
Authors: 
Seldeslachts, Jo
Year of Publication: 
2016
Citation: 
[Journal:] DIW-Wochenbericht [ISSN:] 1860-8787 [Volume:] 83 [Year:] 2016 [Issue:] 10 [Pages:] 195-199
Abstract: 
Wir analysieren die Vertragswahl von Mandanten bei Auktionen, in denen niederländische Anwaltskanzleien um Fälle konkurrieren. Dabei können Anwälte Angebote mit der von ihnen bevorzugten Honorarregelung einreichen. Die Untersuchung bietet eindeutige Belege dafür, dass Angebote mit Stundenhonorar jene sind, die von den Mandanten am seltensten ausgewählt werden. Unsere Ergebnisse widersprechen dem von Anwälten oft vorgebrachten Argument, dass Stundenhonorare einen Vorteil für den Mandanten darstellen.
Abstract (Translated): 
We analyse a client's choice of contract in auctions where Dutch law firms compete for cases. In these auctions lawyers may submit bids with any fee arrangement they prefer. We find robust evidence that hourly rate bids are a client's least-preferred choice. Our findings tentatively contradict lawyers' often made argument that hourly rates are in a client's best interest.
Subjects: 
lawyers' fee arrangements
clients' choices
discrete choice models
JEL: 
C25
D43
K10
K40
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size
119.64 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.