Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/127673
Authors: 
Gluzmann, Pablo
Year of Publication: 
2013
Series/Report no.: 
Documento de Trabajo 152
Abstract: 
La “paradoja del crecimiento infeliz” que encuentran tanto Lora y Chaparro (2008) como Deaton (2008) en la Encuesta Mundial Gallup (EMG) de 2006 es inconsistente con la literatura en términos del impacto del ingreso sobre el bienestar en el corto plazo. Este trabajo incorpora alternativamente indicadores de desigualdad y el cambio en el bienestar subjetivo al análisis internacional de corte transversal. Del primer ejercicio se observa que la desigualdad no permite explicar la paradoja. Del segundo se concluye que los resultados de la EMG 2006 se vuelven compatibles con la literatura en el corto plazo al especificar correctamente la relación.
Abstract (Translated): 
The "unhappy growth paradox" found by Deaton (2008) and Lora and Chaparro (2008) on the Gallup World Poll (GWP) 2006 is inconsistent with the literature in terms of the impact of income on wellbeing in the short term. This paper incorporates alternatively inequality indicators and the change in subjective well-being in the cross-country analysis. The first exercise shows that inequality cannot explain the paradox. The second exercise shows that the results in the GWP 2006 return to be consistent with the literature in the short term when the correct specification of the relationship is set.
Subjects: 
Subjective Well-being
subjective welfare
Growth
Inequality
Gallup
JEL: 
I31
O49
O57
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.