Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/113806
Authors: 
Hamelmann, Lisa
Haucap, Justus
Wey, Christian
Year of Publication: 
2015
Series/Report no.: 
DICE Ordnungspolitische Perspektiven 72
Abstract: 
Auf Plattformmärkten werden vielfach Meistbegünstigungsklauseln eingesetzt, durch welche der Anbieter verpflichtet wird, seine Produkte auf der jeweiligen Plattform zu den günstigsten Konditionen zu offerieren. Kartellrechtlich sind diese Klauseln umstritten. Im Jahr 2013 hat das Bundeskartellamt (BKartA) in dem HRS-Beschluss, welcher jüngst durch das OLG Düsseldorf bestätigt wurde, eine solche Klausel als wettbewerbsbeschränkende Vertikalvereinbarung sowie als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung eingestuft. Angelehnt an diesen Beschluss beleuchtet der folgende Beitrag die wettbewerbsökonomischen Auswirkungen sowie die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit dieser Klauseln. Dabei wird durch die Verknüpfung juristischer und ökonomischer Betrachtungen eine adäquate Marktabgrenzung in einem - potenziell - zweiseitigen Markt sowie eine deskriptive Wirkungsanalyse vorgenommen und resümiert.
Abstract (Translated): 
Online platforms have increasingly implemented so-called 'Across-Platform Parity Agreements', restraining the seller to offer his goods to any other retailer / intermediary at more favorable terms and conditions. These clauses raise antitrust concerns; i. a., the German Federal Cartel Office (recently confirmed by the Düsseldorf Court of Appeal) declared the implementation by the online hotel-booking portal HRS as anticompetitive. The justification given was that it would constitute an effected restriction of competition as well as an abuse of a dominant position. While incorporating the (often neglected) economic theory into legal practice, this case study examines the admissibility under competition law and discusses the most controversial issues. In particular, the market definition of the - potentially - two-sided market based on the demand-side oriented market concept is scrutinized. In addition, a descriptive efficiency analysis is performed, considering possible alternatives to attain the positive effects. By applying the 'more-economic approach', both of these factors, which were also decisive for the injunctive relief, are differently assessed to the decision. Consequently, from a competition policy perspective, this law and economics analysis concludes that the prohibition of the implementation of APPA is not justified.
ISBN: 
978-3-86304-672-9
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
411.85 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.