Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/102042
Authors: 
Petrick, Martin
Year of Publication: 
2014
Series/Report no.: 
IAMO Policy Brief, Leibniz Institute of Agricultural Development in Transition Economies 18r
Abstract: 
Сегодня одна из важнейших программных задач российского правительства заключается в том, чтобы придать свежий импульс развитию агропромышленного комплекса, не нарушая обязательств, связанных с членством во Всемирной торговой организации (ВТО). Согласно Государственной программе развития сельского хозяйства, одним из главных средств поддержки агропромышленного комплекса является льготное кредитование животноводства, которому в 2013–2020 гг. отведена роль основного получателя субсидий на компенсацию ставок по инвестиционным кредитам. Эти выплаты считают несовместимыми с обязательствами зеленой корзины ВТО, в то время как аналогичные механизмы действуют в рамках Единой сельскохозяйственной политики ЕС (ЕСХП). Российскому правительству, возможно, не составит труда доказать совместимость субсидий с требованиями зеленой корзины, но руководствоваться ЕСХП в вопросах программных реформ, на наш взгляд, нецелесообразно. Структурно-программные компоненты ЕСХП, судя по имеющимся данным, не оправдали надежд, не обеспечив эффективного решения ни одной из целого ряда поставленных задач. Опираясь на данные по Восточной Германии, в данном аналитическом материале утверждается, что реформа институциональной среды сельского хозяйства является по меньшей мере таким же важным условием его успешной модернизации, как и щедрое финансирование.
Abstract (Translated): 
How to revitalise the agricultural sector under the commitments of membership in the World Trade Organisation (WTO) has emerged as a major policy challenge for the Russian government. According to the current State Programme for the Development of Agriculture, a key support channel is via concessional credits to the livestock sector, which was singled out as the largest recipient of interest subsidies in 2013 - 2020. Currently, these payments are not considered green box compatible under WTO commitments, whereas similar measures within the EU's Common Agricultural Policy (CAP) are. While the Russian government may face little difficulty in dressing up its investment subsidies to make them look like green box compatible, the CAP is regarded here as a poor guide for policy reform. The available evidence shows that structural policy elements of the CAP were inefficient in reaching any of the manifold goals they were hoped to achieve. Drawing on the example of East Germany, it is argued that reforms of the institutional environment of agriculture are at least as important for successful agricultural modernisation as the generous availability of funding.
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.