<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>EconStor Collection:</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/55676</link>
    <description />
    <pubDate>Sat, 02 May 2026 15:43:28 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-05-02T15:43:28Z</dc:date>
    <item>
      <title>Life cycle assessment practices for PV technologies: Systematic literature review</title>
      <link>https://hdl.handle.net/10419/330174</link>
      <description>Title: Life cycle assessment practices for PV technologies: Systematic literature review
Authors: Patel, Zeena
Abstract: In response to the growing importance of sustainability in solar energy development, this study addresses critical gaps in the application of Life Cycle Assessment (LCA) to photovoltaic (PV) technologies. A systematic review of 48 recent LCA studies across first-, second-, and third-generation PV systems was conducted to evaluate current practices, identify methodological inconsistencies, and highlight emerging trends. Despite increasing research interest and technological diversification, substantial variability exists in the definition of functional units, system boundaries, and impact categories, which hinders comparability and reproducibility. The widespread reliance on secondary databases and the limited use of primary, site-specific data further constrains the accuracy of environmental impact assessments. Additionally, the underutilization of Life Cycle Costing (LCC) and inconsistent application of sensitivity analyses reveal significant gaps in comprehensive sustainability evaluation. To advance the field, this study proposes standardization of LCA methodologies, improved data transparency, and expansion of impact categories beyond global warming potential to include toxicity and resource depletion. These measures are essential for enhancing the robustness, reliability, and policy relevance of PV LCA studies, thereby supporting sustainable innovation and deployment in the solar energy sector.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10419/330174</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Bridging long-term vision and entrepreneurial orientation: The role of learning orientation and willingness to change in family firms</title>
      <link>https://hdl.handle.net/10419/335870</link>
      <description>Title: Bridging long-term vision and entrepreneurial orientation: The role of learning orientation and willingness to change in family firms
Authors: Kaur, Karamjit
Abstract: Family firms play a crucial role in fostering innovation and ensuring long-term competitiveness; nonetheless, their entrepreneurial behavior varies considerably. Drawing on stewardship theory, this study examines the impact of long-term orientation (LTO) on entrepreneurial orientation (EO) in family firms through two cultural mechanisms: learning orientation (LO) and willingness to change. Using secondary data from 208 German family firms, the analysis was conducted through Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) in SmartPLS 4 to test both direct and mediated relationships among LTO, EO, LO, and willingness to change. The results indicate that LTO has no direct effect on EO, and LO does not mediate this relationship. In contrast, willingness to change significantly mediates the relationship between LTO and EO. Among the control variables, firm age and generational involvement show negative associations with EO, whereas CEO tenure has no significant effect. The study advances existing knowledge by clarifying how LTO shapes family firms' EO and by emphasizing adaptability as a behavioral mechanism linking continuity with renewal. Practically, it emphasizes how family firms must foster adaptability in order to maintain continuity while pursuing innovation.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10419/335870</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Warum Dienstleistungen keine immateriellen Güter sind - Kritische Anmerkungen zu einer zweifelhaften Wesensbestimmung</title>
      <link>https://hdl.handle.net/10419/307132</link>
      <description>Title: Warum Dienstleistungen keine immateriellen Güter sind - Kritische Anmerkungen zu einer zweifelhaften Wesensbestimmung
Authors: Richter, Magnus
Abstract: In der Betriebswirtschaftslehre werden Dienstleistungen gemeinhin als immaterielle Güter definiert. Der Beitrag verdeutlicht, dass es sich hierbei um ein grundlegendes, ontologisches Missverständnis handelt, bei dem Prozesse mittels Objektmerkmalen beschrieben werden. Der Trugschluss, bei Dienstleistungen handele es sich um immaterielle Güter, liegt zum einen in einer unzureichenden Differenzierung zwischen Dienstleistung und Dienstleistungsoutput begründet. Zum anderen werden die Möglichkeiten einer stärkeren Kapazitätsauslastung von Dienstleistungssystemen sowie die daraus resultierenden Outputsteigerungen mit quasi-beliebiger Kopierbarkeit verwechselt bzw. als Indiz für Immaterialität fehlgedeutet. Der Beitrag deckt die Ursachen dieses Missverständnisses auf und zeigt anhand einfacher Beispiele, dass die Merkmale immaterieller Güter auf Dienstleistungen keinesfalls zutreffen. Sinnvoll genutzt werden kann das Merkmal Stofflichkeit bzw. die Unterscheidung in materiell und immateriell einzig im Rahmen von Outputanalysen, z. B. um Ergebnisse von Dienstleistungen differenzierter zu betrachten. Der Beitrag akzentuiert den Prozesscharakter von Dienstleistungen und legt als Konsequenz eine Abkehr vom traditionellen, noch immer vorherrschenden Immaterialitäts- bzw. Ergebnisparadigma nahe.</description>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10419/307132</guid>
      <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Fairness bei der Performancebewertung in Supply Chains: Eine mehrstufige Literaturanalyse zum State of the Art</title>
      <link>https://hdl.handle.net/10419/250055</link>
      <description>Title: Fairness bei der Performancebewertung in Supply Chains: Eine mehrstufige Literaturanalyse zum State of the Art
Authors: Wöhlert, Lydia
Abstract: Der vorliegende Arbeitsbericht soll den aktuellen Stand der Forschung zum Thema Fairness bei der Performancebewertung in Supply Chains abbilden. Im Mittelpunkt stehen die Fragen, wodurch eine faire Performancebewertung in Supply Chains gekennzeichnet ist und warum die Fairness in diesem Zusammenhang von Bedeutung ist. Durch Berücksichtigung des Fairnessaspekts wird die Supply-Chain-Management-Forschung, die sich traditionell auf die Rationalitätsannahme stützt, um verhaltensökonomische Erkenntnisse bereichert. Im Rahmen der systematischen Literaturrecherche wurde ein nahezu weißer Fleck auf der derzeitigen Forschungslandkarte festgestellt. Um übertragbare Theorien und empirische Erkenntnisse zu identifizieren, wurde der Betrachtungshorizont bei der Recherche anschließend ausgeweitet. Die Methodik und Ergebnisse der mehrstufigen systematischen Literaturrecherche werden im Arbeitsbericht ausführlich dargelegt. Im Zuge der inhaltlichen Literaturanalyse werden diverse Einflussfaktoren auf die individuelle Fairnesswahrnehmung bei Performancebewertungen zusammengetragen. Final werden Wege für die zukünftige Forschung aufgezeigt.</description>
      <pubDate>Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10419/250055</guid>
      <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

