<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://hdl.handle.net/10419/49709">
    <title>EconStor Collection:</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/49709</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10419/251820" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10419/251819" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10419/235874" />
        <rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10419/235509" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-28T10:14:58Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/10419/251820">
    <title>Populismus, Krise und politische Mobilisierung: Wie Angebot und Nachfrage die AfD-Wahl und politischen Protest erklären können</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/251820</link>
    <description>Title: Populismus, Krise und politische Mobilisierung: Wie Angebot und Nachfrage die AfD-Wahl und politischen Protest erklären können
Authors: Schürmann, Benjamin
Abstract: Wie die AfD und PEGIDA in Deutschland haben auch viele andere populistische Parteien und Bewegungen in Westeuropa im letzten Jahrzehnt sehr erfolgreich Bürgerinnen und Bürger für ihre Politik mobilisiert. Viele dieser Parteien teilen das Narrativ einer anhaltenden gesellschaftlichen Abwärtsentwicklung, die nur durch Intervention der populistischen Führung gestoppt werden kann. Populistische Parteien fordern die stärkere Implementierung der Volksinteressen in den politischen Prozess und die Absetzung der abgehobenen (politischen) Eliten. Unterschiedliche politik- und kommunikationswissenschaftliche Studien legen einen Zusammenhang von Populismus, Krise und substanzieller politischer Beteiligung nahe. Dieses Papier verknüpft die bisherigen Erklärungsansätze, indem es testet, ob entsprechende politische Präferenzen und die Kommunikation von Parteien in sozialen Medien das Partizipationsverhalten erklären können. Die Ergebnisse einer Online-Umfrage mit integriertem Experiment (N= 1.696) belegen, dass populistische Einstellungen sowohl die Wahlabsicht für die AfD als auch die Protestintention positiv beeinflussen, während gesellschaftliche Unzufriedenheit die populistische Parteiwahl, nicht aber Protest vorhersagt. Gleichzeitig finde ich in der empirischen Analyse keine Hinweise auf eine mobilisierende Wirkung populistischer oder krisenhafter Kommunikation. Durch die vergleichende Betrachtung von Angebots- und Nachfrageseite leistet dieses Papier damit einen Beitrag zur Erklärung der Dynamiken populistischer Mobilisierung.</description>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/10419/251819">
    <title>Citizen participation in urban policy: Lessons based on Berlin and São Paulo experiences</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/251819</link>
    <description>Title: Citizen participation in urban policy: Lessons based on Berlin and São Paulo experiences
Authors: Morais, Mariana
Abstract: This paper explores how different means of citizen participation influence urban policies at the city level. The study considers four case studies in two cities, Berlin, Germany and Sao Paulo, Brazil, covering different stages of the policy cycle. Informed by the assessment of qualitative research conducted during a year-long study, the experiences illustrate that the ability to navigate between streets and institutions in participatory procedures is key to ensuring political embeddedness of citizen contributions while remaining context sensitive. By expanding the concept of participation to incorporate different fields of action, the study provides a lens to inform procedural designs while questioning frameworks that hinder the democratic urban transformation.</description>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/10419/235874">
    <title>Empfehlungen für die Arbeit einer Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages zu Lehren aus dem Umgang mit der Corona-Pandemie</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/235874</link>
    <description>Title: Empfehlungen für die Arbeit einer Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages zu Lehren aus dem Umgang mit der Corona-Pandemie
Authors: Bartels, Hans-Peter; Schroeder, Wolfgang; Weßels, Bernhard
Abstract: [Einleitung] Die Corona-Krise ist noch nicht vorbei. Weltweit sind bislang fast vier Millionen Menschen am COVID-19-Virus gestorben (Johns Hopkins University, Juni 2021). In Deutschland waren es bis zum Sommer 2021 rund 90.000. Doch auch ohne das Ende zu kennen, liegen schon jetzt relevante Erkenntnisse vor, um die Stärken und Schwächen unterschiedlicher Corona- Abwehrpolitiken einschätzen zu können. Das Corona-Virus macht einen Unterschied: Die Betroffenheit unterscheidet sich zwischen den Altersgruppen, zwischen sozialen Gruppen, Migrations-, Arbeits-, Lebens- und Wohnlagen sowie zwischen den Ländern beträchtlich. Variierende Zahlen von infizierten und verstorbenen Menschen sind auch das Ergebnis der jeweiligen nationalen Corona-Strategie. Wie gut hat Deutschland sich hier geschlagen? [...]</description>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://hdl.handle.net/10419/235509">
    <title>Codebook for the LATINNO dataset: Technical report</title>
    <link>https://hdl.handle.net/10419/235509</link>
    <description>Title: Codebook for the LATINNO dataset: Technical report
Authors: Pogrebinschi, Thamy
Abstract: [Presentation] LATINNO (Innovations for Democracy in Latin America) is the first and so far the most comprehensive and systematic source of data on new forms of citizen participation that have evolved in Latin America - the so-called democratic innovations. The LATINNO database gathers data on democratic innovations developed in 18 Latin American countries between 1990 and 2020. The data is coded for 43 variables related to the context, institutional design, and impact of each innovation. Along with the quantitative data, qualitative information on each case has also been gathered and assessed. The countries covered by LATINNO are: Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, the Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Uruguay, and Venezuela. Additionally, the database also registers transnational cases with similar institutional design that take place in more than one country. LATINNO sought to emphasize that democracy in Latin America encompasses more than elections, and that new forms of citizen participation go beyond protests and demonstrations. The evidence collected by the LATINNO database shows that the growing volume and scope of participatory innovations should not be ignored by assessments of democracy in Latin America. The project and database were designed to fill the gap on comparative knowledge about democratic innovations. More than providing information on individual cases, LATINNO sought to underscore the diversity of new democratic institutional designs and experimentations with citizen participation in Latin America. The data we have gathered and processed enables cross-country comparison over thousands of different institutional designs in 18 countries. In this codebook, we present the conceptual elements that allow for the identification of democratic innovations and offer the detailed instructions that were used to collect and assess data on each individual case according to their context, institutional design and impact. This codebook has served as basis for the project's endeavor to collect, assess, and generate valid and reliable data between 2015 and 2020.</description>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

