<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>EconStor Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/82646" />
  <subtitle />
  <id>https://hdl.handle.net/10419/82646</id>
  <updated>2026-04-28T10:22:23Z</updated>
  <dc:date>2026-04-28T10:22:23Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Ökologie, Politik und Wissenschaft</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/82982" />
    <author>
      <name>Simonis, Udo E.</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/82982</id>
    <updated>2023-12-11T02:48:58Z</updated>
    <published>1986-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Ökologie, Politik und Wissenschaft
Authors: Simonis, Udo E.
Abstract: Ökologisch denken und handeln heißt inhaltlich, den notwendigen und möglichen Frieden des Menschen mit der Natur zu wahren. Politisch und wissenschaftlich denken und handeln stiftet dagegen vielfach Unfrieden mit der Natur. Noch nie war die Fähigkeit des Menschen zur Beeinflussung und Zerstörung seiner natürlichen Umwelt so groß wie heute. Forschung und Technologie werden zur Erreichung ökonomischer und politischer Ziele eingesetzt, deren ökologische Auswirkungen ausgeblendet oder unterbelichtet bleiben. Eine Konsequenz besteht in der Linearisierung ökologischer Kreisläufe: die natürliche Vielfalt wird reduziert, die Robustheit der Ökosysteme verringert sich, Symbiosen brechen zusammen, Gleichgewichte gehen verloren. Demgegenüber ist das Verständnis für komplexe Systemzusammenhänge, die Einbindung ökologischen Wissens in ökonomische, technische und politische Entscheidungsprozesse nur schwach oder noch gar nicht entwickelt. Ökosysteme zu zerstören ist leicht, die Fähigkeit, sie zu erhalten oder zu reparieren dagegen nur unzureichend vorhanden. Die akkumulierten Umweltschäden und die weiter fortdauernde Belastung der natürlichen Umwelt durch den Menschen, durch Politik und Wissenschaft, erfordern eine ökologische Umkehr - die Ökologisierung der Politik und der Wissenschaft. Es gilt, verstärkt Erhaltungwissen zu schaffen und dessen praktische Entfaltung zu fördern - Anleihen bei der Ökologie liegen nahe. Ein Maßstab für die wünschbare Entwicklung von Politik und Wissenschaft müßte ihre ökologische Verträglichkeit sein.</summary>
    <dc:date>1986-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Japan: The success and limitations of technocratic environmental policy</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/82973" />
    <author>
      <name>Weidner, Helmut</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/82973</id>
    <updated>2023-11-28T09:50:16Z</updated>
    <published>1986-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Japan: The success and limitations of technocratic environmental policy
Authors: Weidner, Helmut</summary>
    <dc:date>1986-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Psychologische Aspekte umweltpolitischen Handelns</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/82987" />
    <author>
      <name>Fietkau, Hans-Joachim</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/82987</id>
    <updated>2023-11-03T02:04:47Z</updated>
    <published>1985-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Psychologische Aspekte umweltpolitischen Handelns
Authors: Fietkau, Hans-Joachim
Abstract: Die Lösung drängender Umweltprobleme erfordert nicht allein naturwissenschaftliches, juristisches und ökonomisches Hintergrundwissen, sie bedarf auch der psychologischen Analyse. Problemwahrnehmungen und -Verarbeitungen, Kausalattribuierungen, Handlungsziele und interpersonale Prozesse müssen als Teile individuellen und gesellschaftlichen umweltbezogenen Handelns verstanden werden.. Vor dem Hintergrund theoretisch systematisierender Ansätze, wie sie G. Kaminski für die Umweltpsychologie entwickelt hat, lassen sich Fragestellungen formulieren und Forschungsansätze entwickeln, die für die psychologische Forschung ebenso wie für gesellschaftliche Nutzer relevant sind. Die Entwicklung einer geschlossenen Theorie umweltbezogenen menschlichen Urteilens und Handelns steht zwar erst am Anfang, doch können Denkansätze und Forschungsergebnisse aus unterschiedlichen Teilbereichen der Psychologie für dieses junge Aufgabenfeld einer anwendungsbezogenen Psychologie fruchtbar gemacht werden.</summary>
    <dc:date>1985-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Zum Beispiel Umweltschutz: Die Industrie im Netzwerk gesellschaftlicher Werturteile</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/82977" />
    <author>
      <name>Fietkau, Hans-Joachim</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/82977</id>
    <updated>2023-12-04T02:49:35Z</updated>
    <published>1985-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Zum Beispiel Umweltschutz: Die Industrie im Netzwerk gesellschaftlicher Werturteile
Authors: Fietkau, Hans-Joachim
Abstract: Arbeits- und Betriebspsychologie und die Organisationstheorie haben bislang überwiegend Produktions- und Verfahrensabläufe sowie Kommunikationsstrukturen in der Arbeitswelt - insbesondere in Industrieunternehmen - analysiert, evaluiert und modifiziert. Die Unternehmen wurden hierbei zumeist als in sich geschlossene Systeme betrachtet. Industrieunternehmen stellen aber keine derartigen in sich geschlossenen Systeme dar. Sie agieren nicht nur in einem Markt, sie bewegen sich auch in einer gesellschaftlichen Realität, die durch sich verändernde gesellschaftliche Grundüberzeugungen (Werte) geprägt ist. In dieser Studie werden empirische Befunde zu drei Fragen vorgelegt: 1. In welchem Sinne und in welcher Form haben Industrievertreter im Vergleich zu anderen gesellschaftlichen Gruppen abweichende Vorstellungen zu Lösungsstrategien im Umweltschutz? 2. In welchem Umfang sind Industrievertreter mit der Umweltpolitik ihrer jeweiligen Regierungen einverstanden? 3. In welchem Umfang wird der Industrie als umweltpolitischem Akteur von unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen Handlungskompetenz zugeschrieben und in welche gesellschaftlichen Aktorengruppen setzen Industrievertreter ihrerseits Vertrauen bezüglich solcher Handlungskompetenz?</summary>
    <dc:date>1985-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

