<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>EconStor Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/46" />
  <subtitle />
  <id>https://hdl.handle.net/10419/46</id>
  <updated>2026-04-29T06:21:06Z</updated>
  <dc:date>2026-04-29T06:21:06Z</dc:date>
  <entry>
    <title>The revision of the Posted Workers Directive</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/303527" />
    <author>
      <name>Seikel, Daniel</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/303527</id>
    <updated>2024-10-11T01:07:06Z</updated>
    <published>2024-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: The revision of the Posted Workers Directive
Authors: Seikel, Daniel
Abstract: In 2018, after years of political struggle, the European Parliament and the European Council agreed on a revision of the Posted Workers Directive from 1996. Given the fundamental differences of interest among EU member states on the topic of posted workers, this event must come as a surprise considering the high procedural hurdles of European decision-making. At first glance, the revision of the Posted Workers Directive challenges the political economic integration literature. Therefore, this article explores how and why the proponents of the revision were able to prevail. To this end, the article conducts a theory-testing process tracing analysis to reveal the mechanisms that enabled the success of the proponents of the revision. The analysis shows that the revision can be explained by consensus-facilitating mechanisms that are in line with the theoretical expectations of the political economic integration literature. In addition, the proponents of the revision benefited from extraordinary historical circumstances and coincidental events. This points to the historic contingency of the circumstances under which the revision became feasible. Thus, the revision of the Posted Workers Directive confirms the explanatory power of political economic perspectives on European integration. The findings allow to draw conclusions about whether, how and under which circumstances the obstacles of market-correcting measures at the European level can be overcome.</summary>
    <dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Beschäftigungssicherung in den Betrieben während der Corona-Pandemie: Mehr als nur Kurzarbeit</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/273064" />
    <author>
      <name>Pusch, Toralf</name>
    </author>
    <author>
      <name>Seifert, Hartmut</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/273064</id>
    <updated>2023-11-03T02:05:14Z</updated>
    <published>2023-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Beschäftigungssicherung in den Betrieben während der Corona-Pandemie: Mehr als nur Kurzarbeit
Authors: Pusch, Toralf; Seifert, Hartmut
Abstract: Der Beitrag untersucht empirisch auf der Basis der WSI-Betriebs- und Personalrätebefragung 2021, welche Maßnahmen die betrieblichen Akteure, Management und Betriebsräte, vereinbart haben, um bedrohte Beschäftigungsverhältnisse zu sichern und perspektivisch die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern. Inhaltlich dominieren arbeitszeitverkürzende Maßnahmen, die Kurzarbeit ergänzen; monetäre Konzessionen spielen nur eine untergeordnete Rolle. Diese Maßnahmen beruhen auf dem Quid-pro-quo-Prinzip. Die Betriebe machen im Gegenzug Zusagen über Investitionen und mehrjährige Beschäftigungsgarantien. Das Zustandekommen dieser Maßnahmen wird wird, wie die multivariate Analyse zeigt, wesentlich beeinflusst von der wirtschaftlichen Lage, der Tarifbindung, aber auch von kooperativen Beziehungen zwischen den betrieblichen Akteuren. Es lässt sich zeigen, dass tarifliche Regelungen einen Gestaltungsrahmen für betriebspolitische Aktivitäten bieten, um sowohl kurzfristige konjunkturelle Krisenprobleme beschäftigungssichernd abzufedern als auch mittelfristige Standortsicherung durch Investitionszusagen zu ermöglichen.</summary>
    <dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Europäische Integration, Machtressourcen und soziale Klassen: Ein Vorschlag für eine politökonomische Erweiterung des Europäisierungsansatzes</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/260624" />
    <author>
      <name>Seikel, Daniel</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/260624</id>
    <updated>2023-11-27T02:24:01Z</updated>
    <published>2022-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Europäische Integration, Machtressourcen und soziale Klassen: Ein Vorschlag für eine politökonomische Erweiterung des Europäisierungsansatzes
Authors: Seikel, Daniel
Abstract: Die Europäisierungsforschung widmet sich der Erforschung der Rückwir-kungen der europäischen Integration auf die EU-Mitgliedstaaten. Trotz der Bedeutung von Kapital und Arbeit und ihren Organisationen für die politischen Ökonomien der EU-Mitgliedstaaten hat die Europäisierungslite-ratur den Auswirkungen der Integration auf das Kräfteverhältnis zwischen diesen Gruppen bisher kaum Aufmerksamkeit geschenkt. Dieser Beitrag geht daher der Frage nach, wie sich die europäische Integration auf die gesellschaftlichen Kräfteverhältnisse zwischen Kapital und Arbeit auswirkt. Um die Klassenblindheit der Europäisierungsforschung zu beheben, schlägt der Artikel vor, den Europäisierungsansatz um eine machtressour-centheoretische Perspektive zu erweitern. Anhand von zwei Beispielen -Europäisierung durch Richterrecht und Europäisierung durch Währungs-integration - zeigt der Beitrag, wie in diesen Integrationsfeldern die Vertei-lung von Machtressourcen zwischen Kapital und Arbeit beeinflusst und die strukturelle, organisatorische und institutionelle Macht der Lohnabhängigen geschwächt wird.</summary>
    <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Die Revision der Entsenderichtlinie: Wie der lange Kampf um die Wiedereinbettung exterritorialisierten Arbeitsrechtes gewonnen wurde</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/224205" />
    <author>
      <name>Seikel, Daniel</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/224205</id>
    <updated>2023-12-08T02:24:30Z</updated>
    <published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Die Revision der Entsenderichtlinie: Wie der lange Kampf um die Wiedereinbettung exterritorialisierten Arbeitsrechtes gewonnen wurde
Authors: Seikel, Daniel
Abstract: Nach Jahren der politischen Auseinandersetzung einigten sich 2018 Europäisches Parlament (EP) und Europäischer Rat auf eine Novellierung der Entsenderichtlinie von 1996. Angesichts der grundlegenden Interessendifferenzen beim Thema Arbeitnehmerentsendung muss dieses Ereignis speziell vor dem Hintergrund der relativ hohen prozeduralen Hürden europäischer Entscheidungsprozesse überraschen. Dieser Artikel geht daher der Frage nach, wie und warum sich die Revisionsbefürworter trotz denkbar ungünstiger Voraussetzungen durchsetzen konnten. Dazu führt der Artikel eine Prozessanalyse durch, um die Mechanismen offenzulegen, die den Erfolg der Revisionsbefürworter ermöglicht haben. Die Analyse zeigt, dass der Erfolg der Revisionsbefürworter durch kontingente historische Rahmenbedingungen und Ereignisse begünstigt wurde. Zudem vermochten die Befürworter der Revision im Rat, dem EP und der Europäischen Kommission, die sich bietenden Gelegenheiten auf strategisch geschickte Art und Weise zu nutzen.</summary>
    <dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

