<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>EconStor Community: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), German Institute for International and Security Affairs, Berlin</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/252361" />
  <subtitle>Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), German Institute for International and Security Affairs, Berlin</subtitle>
  <id>https://hdl.handle.net/10419/252361</id>
  <updated>2026-04-28T10:22:22Z</updated>
  <dc:date>2026-04-28T10:22:22Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Mit, ohne, gegen Washington: Die Neubestimmung der Beziehungen Europas zu den USA</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335877" />
    <author>
      <name />
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335877</id>
    <updated>2026-02-04T06:56:20Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Mit, ohne, gegen Washington: Die Neubestimmung der Beziehungen Europas zu den USA
Editors: Lippert, Barbara; Mair, Stefan
Abstract: Die Epoche der Pax Americana, die nach dem Zweiten Weltkrieg Deutschlands und Europas Sicherheit garantierte, kommt an ihr Ende. Die Europäer können sich nicht mehr auf die Allianz und Partnerschaft mit den USA verlassen. Deshalb sucht Europa Wege aus der gefährlichen Abhängigkeit von Washington, die - auch über die Präsidentschaft von Donald Trump hinaus - Frieden, Demokratie und Wohlstand auf dem Kontinent sichern. Das ist nicht von heute auf morgen zu bewerkstelligen, sondern erfordert über die nächsten fünf bis zehn Jahre einen erheblichen Aufwuchs an Ressourcen und strategische Überlegungen. Die vierzehn Beiträge dieser SWP-Studie zeigen, wie unterschiedlich die Ausgangsbedingungen und Potentiale je nach Politikfeld und Herausforderungen sind, um Strategien des Übergangs zu entwickeln. Dabei zeihen die Europäer mit Blick auf Washington ein Miteinander, Ohneeinander und sogar Gegeneinander ins Kalkül. Entsprechend fallen die Analysen zur Agency der Europäer und den Spielräumen für eine europäische Russland-, Nahost- und Chinapolitik sehr differenziert aus. Die Trumpsche Logik des schnellen Dealmakings und der Unilateralismus unter den Vorzeichen von "MAGA" kollidieren vielfach und prinzipiell mit der multilateralen, an das Völkerrecht gebundenen Außen- und Sicherheitspolitik und einem nachhaltigen Friedensengagement der EU. Stichworte für die dringliche Neuorganisation von Sicherheit in Europa sind die Europäisierung der Nato und eigene militärische Fähigkeiten, neue sicherheitspolitische Führungskonstellationen in Europa und eine Governance in der Technologie- und Cybersicherheitspolitik, die konfliktfähig und resilient ist. Auch in der geopolitischen Zeitenwende sollte die EU ihre Soft Power fortentwickeln. Bei den existentiellen Fragen des globalen Regierens - von der UN- und Völkerrechtspolitik über die internationale Handelspolitik bis hin zur Klima- und Energiepolitik - müssen die Europäer neue Partnerschaften und gegebenenfalls auch neue institutionelle Lösungen ohne und gegen die USA finden.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Systemsprenger - Donald Trump und die Erosion der Demokratie in den USA</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335865" />
    <author>
      <name>Thimm, Johannes</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335865</id>
    <updated>2026-02-04T06:57:04Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Systemsprenger - Donald Trump und die Erosion der Demokratie in den USA
Authors: Thimm, Johannes
Abstract: Das übergeordnete Prinzip im Handeln von Präsident Donald Trump ist die Konsolidierung der eigenen Macht. Weder in der Innen- noch in der Außenpolitik respektiert er institutionelle oder rechtliche Grenzen seiner Handlungsfreiheit. Ermöglicht wird dies durch eine loyale republikanische Kongressmehrheit und einen ihm wohlgesinnten Obersten Gerichtshof. Die USA entwickeln sich derzeit in Richtung eines kompetitiven Autoritarismus. Um Kritik zu unterbinden, übt der Präsident Druck auf Andersdenkende aus und setzt den Regierungsapparat gegen politische Kontrahenten ein. Es ist nicht sicher, dass die Zwischenwahlen 2026 und die Präsidentschaftswahlen 2028 frei und fair ablaufen werden. Trumps innenpolitische Prioritäten sind die politische Kontrolle über den Regierungsapparat und die Ausweisung undokumentierter Migrantinnen und Migranten. Davon abgesehen entspricht sein Programm trotz ökonomisch-populistischer Rhetorik der konservativen Agenda von Steuererleichterung, Deregulierung und Sozialstaatsabbau.Eine außenpolitische Priorität ist die Neustrukturierung der Handelsbeziehungen durch eine aggressive Zollpolitik. Dabei agiert Trump nicht ""transaktional", sondern setzt auf Zwang. Multilaterale Organisationen und globale Ziele wie Klimaschutz oder Entwicklung werden nicht mehr unterstützt. Allein in der Beilegung gewaltsamer Konflikte und der Kontrolle der westlichen Hemisphäre reklamieren die USA unter Trump noch eine - allerdings nicht liberale - Führungsrolle für sich. Ob die US-Demokratie den Angriffen des Präsidenten standhält, ist ungewiss. Die Beziehung Deutschlands und Europas zu den USA muss grundlegend neu gedacht werden. Bei der Abwägung, inwieweit man Trumps Erpressung nachgibt, gilt es, die Wechselwirkungen zwischen Innen- und Außenpolitik zu beachten.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Feministische Außenpolitik in Lateinamerika: Mexiko, Chile und Kolumbien im Vergleich</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335864" />
    <author>
      <name>Zilla, Claudia</name>
    </author>
    <author>
      <name>Peschke, Marie</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335864</id>
    <updated>2026-02-04T06:56:09Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Feministische Außenpolitik in Lateinamerika: Mexiko, Chile und Kolumbien im Vergleich
Authors: Zilla, Claudia; Peschke, Marie
Abstract: In Lateinamerika haben drei Länder offiziell angekündigt, sich zu einer feministischen Außenpolitik (FAP) zu verpflichten: Mexiko im Jahr 2020, Chile und Kolumbien im Jahr 2022. Die Einführung eines feministischen Ansatzes in die Außenpolitik steht im Zusammenhang mit einem zunehmenden Gender-Bewusstsein in der internationalen, regionalen und nationalen Politik. Im Vergleich zu europäischen FAP-Varianten zeichnen sich die FAP-Ansätze dieser Länder durch einen stärkeren Inlandsbezug aus, einen Bezug zu den Problematiken der eigenen Gesellschaft. Dies zeigt sich besonders im mexikanischen Fall, während die chilenische FAP auch die feministische Perspektive im Außenhandel betont und die kolumbianische FAP sich als pazifistisch definiert. In keinem dieser Länder führt die FAP eine politische Wende herbei. Sie verleiht vielmehr einer bereits bestehenden Politik der Gleichstellung der Geschlechter und des Gender-Mainstreamings neuen Schwung. Sie sorgt dafür, den Grad an Partizipation und Repräsentation von Frauen zu erhöhen sowie deren Beiträge zur Außenpolitik deutlich sichtbar zu machen. Im Sinne einer globalen Gender- und Menschenrechtsagenda sind Mexiko, Chile und Kolumbien wichtige Partner, für Deutschland wie für die EU. Da sie untereinander die Zusammenarbeit in diesen Bereichen intensivieren, sind sie zudem lohnende Partner für die Erweiterung von Dreieckskooperationen. Da das Auswärtige Amt die FAP aufgegeben hat, das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung die feministische Entwicklungspolitik jedoch weiterführt und die Zukunft der FAP in Chile angesichts eines anstehenden Machtwechsels ungewiss ist, empfehlen sich für die Kooperation in diesem Feld variable begriffliche Rahmungen und Formate. Deutschland sollte den bi-regionalen Dialog und Austausch - auch zwischen feministischen und Frauenorganisationen - intensiv fördern und sich nicht nur mit Finanzmitteln, sondern auch an den Lernprozessen beteiligen.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>When home becomes uninhabitable: Planned relocations as a global challenge in the era of climate change</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335878" />
    <author>
      <name>Knapp, Nadine</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335878</id>
    <updated>2026-02-04T06:51:55Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: When home becomes uninhabitable: Planned relocations as a global challenge in the era of climate change
Authors: Knapp, Nadine
Abstract: With climate change advancing, the planned relocation of entire communities from risk areas is becoming unavoidable. It is already a reality worldwide and will become increasingly necessary in the future as a measure of climate adaptation and disaster risk reduction. Relocation can save lives and reduce the risk of displacement. Nevertheless, this measure is considered a "last resort" because it is expensive, deeply affects livelihoods, social networks and cultural identities, and carries new risks. To be effective, it must be participatory, human rights-based, and accompanied by development-oriented measures that strengthen the well-being and resilience of those affected and reduce structural inequalities. Many places lack the political will, concrete strategies and resources for this - especially in low-income countries with already limited adaptation capacities. These countries are therefore heavily dependent on international support, which has mostly been fragmented, ad hoc and uncoordinated. The longer the absence of adequate structures persists, the greater the risk that human security will be severely compromised, fundamental human rights violated and entire communities (once again) displaced - posing risks to regional stability and global security. The German government should specifically address gaps in the international system, facilitate access to knowledge and resources, and strengthen multi-sectoral learning. Germany's current engagement in Fiji should be expanded in the medium term to other climate-vulnerable regions and countries, with a focus on community-driven relocation projects.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

