<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>EconStor Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/163571" />
  <subtitle />
  <id>https://hdl.handle.net/10419/163571</id>
  <updated>2026-05-04T14:39:01Z</updated>
  <dc:date>2026-05-04T14:39:01Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Überwindung von Europas Innovationsschwäche: Kosten des Scheiterns, disruptive Innovation und gezielte Flexicurity</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/336102" />
    <author>
      <name>Coatanlem, Yann</name>
    </author>
    <author>
      <name>Coste, Oliver</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/336102</id>
    <updated>2026-02-07T03:33:48Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Überwindung von Europas Innovationsschwäche: Kosten des Scheiterns, disruptive Innovation und gezielte Flexicurity
Authors: Coatanlem, Yann; Coste, Oliver
Abstract: Die Innovationsschwäche Europas gefährdet die wirtschaftliche Entwicklung. Hohe Restrukturierungskosten aufgrund der Kündigungsschutzgesetze, kombiniert mit der hohen Misserfolgsrate, die für disruptive Innovation typisch ist, machen Investitionen in Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) und Biotechnologie eher unprofitabel. Daher neigen europäische Unternehmen dazu, sich auf inkrementelle Innovation zu spezialisieren. Der Beitrag quantifiziert die von großen Unternehmen getragenen Restrukturierungskosten und bewertet den Zusammenhang mit den Forschungs- und Entwicklungsausgaben in disruptiven Sektoren (IKT und Biotechnologie). Zur Bekämpfung der europäischen Innovationsschwäche werden gezielte Reformen des Kündigungsschutzes, die sich nur auf Besserverdienende (oberste 10 %) konzentrieren, vorgeschlagen. So bleibt der soziale Schutz erhalten und gleichzeitig wird die für disruptive Innovation, Produktivität und Wachstum entscheidende Agilität wiederhergestellt.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Reformbedarf bei der Erbschaft- und Schenkungsteuer in Deutschland</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/336087" />
    <author>
      <name>Malmendier, Ulrike</name>
    </author>
    <author>
      <name>Schnitzer, Monika</name>
    </author>
    <author>
      <name>Truger, Achim</name>
    </author>
    <author>
      <name>Werding, Martin</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/336087</id>
    <updated>2026-02-07T03:31:50Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Reformbedarf bei der Erbschaft- und Schenkungsteuer in Deutschland
Authors: Malmendier, Ulrike; Schnitzer, Monika; Truger, Achim; Werding, Martin
Abstract: Die Steuerprivilegierung von Betriebsvermögen im Rahmen der Erbschaft- und Schenkungsteuer führt zu Verzerrungen und Ungleichbehandlungen, die verfassungsrechtlich und verteilungspolitisch problematisch sind. Die Begünstigung von Betriebsvermögen wird häufig mit der Sicherung von Arbeitsplätzen und der Fortführung von Unternehmen begründet. Der Fortbestand von Arbeitsplätzen und Unternehmen kann durch Stundung von Steuerschulden effizienter implementiert werden. Reformleitlinien für die steuerliche Behandlung der Übertragung von Betriebsvermögen sollten die Stärkung der Gleichmäßigkeit der Besteuerung im Sinne des Leistungsfähigkeitsprinzips, die Reduktion von Verzerrungen und ein aufkommensneutrales oder zumindest aufkommensstabiles Design sein.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Erbschaftsteuern in Europa – Überblick und aktuelle Entwicklungen</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/336097" />
    <author>
      <name>Schratzenstaller, Margit</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/336097</id>
    <updated>2026-02-07T03:32:49Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Erbschaftsteuern in Europa – Überblick und aktuelle Entwicklungen
Authors: Schratzenstaller, Margit
Abstract: Erbschaftsteuern sind in Europa weiterhin weit verbreitet und werden trotz einzelner Abschaffungen seit den 2000er-Jahren nicht grundsätzlich zurückgedrängt. Ihr Aufkommen ist zwar gering, zeigt aber seit etwa 2011 wieder einen leichten Anstieg, der auf steigende Vermögenswerte, höhere Erbschaftsvolumina und punktuelle Reformen zurückzuführen ist. Die Analyse zeigt, dass Verhaltensreaktionen insgesamt moderat ausfallen und Erbschaftsteuern bei geeigneter Ausgestaltung sowohl fiskalisch effizient als auch verteilungspolitisch wirksam sein können. Derzeit schränken jedoch großzügige Ausnahmen, institutionelle Schwächen und Steuervermeidung ihr Aufkommens- und Umverteilungspotenzial deutlich ein.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Die Erbschaftsteuerdebatte in Österreich: Eine Steuerdebatte mit den falschen Argumenten</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/336095" />
    <author>
      <name>Lorenz, Hanno</name>
    </author>
    <author>
      <name>Reitschuler, Gerhard</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/336095</id>
    <updated>2026-02-07T03:32:07Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Die Erbschaftsteuerdebatte in Österreich: Eine Steuerdebatte mit den falschen Argumenten
Authors: Lorenz, Hanno; Reitschuler, Gerhard
Abstract: Die Debatte um eine Wiedereinführung der Erbschaftsteuer in Österreich wird von fiskalischen und verteilungspolitischen Erwartungen geprägt, die empirisch nur begrenzt tragfähig sind. Potenzielle Mehreinnahmen werden häufig überschätzt, während Bewertungsprobleme, hohe Verwaltungskosten und Ausweichreaktionen das tatsächliche Aufkommen mindern dürften. Ökonomisch sinnvoll wäre eine Erbschaftsteuer nur als Bestandteil einer umfassenden, konsumorientierten Steuerreform mit flankierenden Entlastungen von Ersparnissen und Investitionen. Ohne eine solche Einbettung erscheint sie weder als wirksames Instrument der Haushaltskonsolidierung noch als zentraler Hebel zur Verbesserung der Vermögensverteilung.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

