<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>EconStor Community:</title>
  <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/13" />
  <subtitle />
  <id>https://hdl.handle.net/10419/13</id>
  <updated>2026-09-30T14:33:26Z</updated>
  <dc:date>2026-09-30T14:33:26Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Is academic-track schooling worthwhile without college? Decomposing monetary returns to education</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335907" />
    <author>
      <name>Krumme, Anna</name>
    </author>
    <author>
      <name>Westphal, Matthias</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335907</id>
    <updated>2026-02-04T06:17:03Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Is academic-track schooling worthwhile without college? Decomposing monetary returns to education
Authors: Krumme, Anna; Westphal, Matthias
Abstract: We estimate monetary wage returns to academic-track education, Germany's elite secondary school type granting university entrance. Because academic-track attendance and subsequent university education are institutionally linked, we disentangle their contributions using a causal mediation analysis. Leveraging quasi-experimental variation from the educational expansion - independent openings of schools and universities - we identify (i) the direct effect of academic-track education holding university attendance constant and (ii) the indirect effect operating through university education. We find total monetary returns of 118%, with about 60 percentage points attributable to the indirect effect of additional university education with prior academic-track schooling, and the remaining 40 points to academic-track education alone.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Die Verschiebung des deutschen Ziels der Treibhausgasneutralität vom Jahr 2045 auf das Jahr 2050: Mögliche ökonomische und ökologische Effekte</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/335879" />
    <author>
      <name>Frondel, Manuel</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/335879</id>
    <updated>2026-02-04T06:20:04Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Die Verschiebung des deutschen Ziels der Treibhausgasneutralität vom Jahr 2045 auf das Jahr 2050: Mögliche ökonomische und ökologische Effekte
Authors: Frondel, Manuel
Abstract: Aktuell fordern Wirtschaftsverbände, das Zieljahr Deutschlands für das Erreichen der Klimaneutralität von 2045 auf 2050 zu verschieben und damit das nationale Ziel dem Klimaneutralitäts-Ziel der Europäischen Union anzugleichen. Für diese Forderung gibt es gute Gründe, wie in diesem Beitrag erläutert wird, allen voran immense Kosteneinsparungen für die deutsche Volkswirtschaft. Eine Verschiebung wäre aber auch deshalb geboten, weil eine effektive Klimapolitik, die etwas im globalen Maßstab bewirkt, nur in internationaler Kooperation möglich ist, nicht aber im nationalen Alleingang (Ockenfels, Schmidt 2019). Angesichts der mit einer zeitlich überambitionierten Klimapolitik einhergehenden Herausforderungen stellt sich die Frage, warum Deutschland die damit verbundenen Risiken und Kosten eingehen sollte, wenn die daraus resultierenden Treibhausgaseinsparungen im globalen Maßstab betrachtet allenfalls symbolischer Natur sein können. Diese Frage stellt sich umso mehr, als die Vorreiterrolle gravierende kontraproduktive Rückwirkungen für Deutschland haben kann, allen voran den möglichen Verlust an gesellschaftlicher Akzeptanz für die Klimapolitik.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Die Krankenhausstrukturen zukunftsfest machen!</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/336282" />
    <author>
      <name>Augurzky, Boris</name>
    </author>
    <author>
      <name>Karagiannidis, Christian</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/336282</id>
    <updated>2026-02-12T06:33:10Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Die Krankenhausstrukturen zukunftsfest machen!
Authors: Augurzky, Boris; Karagiannidis, Christian
Abstract: Deutschlands Krankenhauslandschaft ist nicht optimal: 1.600 Standorte existieren, 1.000 würden genügen; die Konzentration würde die Qualität steigern und damit Leben retten. Eine Neustrukturierung würde 64 Milliarden Euro kosten, aber 11 Milliarden Euro jährlich sparen, sofern die geplanten weitreichenden Ausnahmeregelungen nicht erfolgen. Der Transformationsfonds von 50 Milliarden Euro kann immerhin 80% der Optimierung finanzieren.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Who vaccinates when others matter? Social-circle mediated altruism in a heterogeneous vaccination game</title>
    <link rel="alternate" href="https://hdl.handle.net/10419/337491" />
    <author>
      <name>Amann, Erwin</name>
    </author>
    <author>
      <name>Alyousuf, Manar</name>
    </author>
    <id>https://hdl.handle.net/10419/337491</id>
    <updated>2026-03-04T07:25:10Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Who vaccinates when others matter? Social-circle mediated altruism in a heterogeneous vaccination game
Authors: Amann, Erwin; Alyousuf, Manar
Abstract: We develop a population game with heterogeneous infection-loss types and social-circle mediated prosociality, where altruists internalize expected infection losses within a setting-specific circle. Equilibrium admits closed-form cutoff rules and an aggregate non-vaccination rate that reduces to two composites: a private-cost pressure ratio and an altruistic-concern index combining altruist prevalence with circle structure. A utilitarian planner yields a socially optimal cutoff; we characterize when circle-mediated altruism is welfare-improving versus welfare-excessive, implying under- or over-vaccination. We embed subsidies, prosocial pledges, and indirect pressure as primitives and obtain closed-form comparative statics and interaction effects: pledges are marginal substitutes for subsidies and pressure, while subsidies and pressure are marginal complements. Policy leverage is greatest in high-contact, high-vulnerability settings, where calibrated norm-based interventions with modest transfers can dominate stringent pressure or large subsidies.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

