Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/74655 
Year of Publication: 
2011
Series/Report no.: 
Thünen-Series of Applied Economic Theory - Working Paper No. 120
Publisher: 
Universität Rostock, Institut für Volkswirtschaftslehre, Rostock
Abstract: 
In Abhandlungen von Dorfman und Samuelson 1986 und van Suntum 1988 wird Thünen's berühmte Grabsteinformel unter Berücksichtigung seiner spezifischen Annahmen bestätigt. Allerdings wird Thüenen's Vorgehen zur Erzielung dieses Ergebnisses bis heute kontrovers diskutiert. Mit diesem Papier wird versucht, Thüenen's Vorgehen Schritt für Schritt nachzuvollziehen. Zu diesem Zweck wird Thüenen's Ableitung zunächst graphisch dargestellt. Anschließend wird eine algebraische Rekonstruktion des Problems dem Thünen'schen Vorgehen gegenüber gestellt. Bestätigungen und Kritiken der Lohnformel in den letzten Dekaden werden vor diesem Hintergrund kurz kommentiert.
Abstract (Translated): 
Contributions by Dorfman and Samuelson in 1986 and van Suntum in 1988 endorse Thünen's famous tombstone formula apunder his specific assumptions. Nonetheless Thünen's proce-dure to achieve the result is a subject of controversy to this day. This paper attempts to follow Thünen's approach step by step. For this purpose Thünen's deduction of the tombstone for-mula is first represented graphically. In a second step an algebraic reconstruction of the prob-lem is contrasted with Thünen's approach. Confirmations of the tombstone formula as well as critiques of the last decades are briefly commented against this background.
Subjects: 
Einkommensverteilung
Grenzproduktivitätstheorie
Kapitaltheorie
Produktionsfunktion
JEL: 
D01
B13
B16
D33
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
222.17 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.