Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/50981 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorBeck, Jonathanen
dc.date.accessioned2011-11-09T16:20:33Z-
dc.date.available2011-11-09T16:20:33Z-
dc.date.issued2004-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/50981-
dc.description.abstractIn media markets, products are highly differentiated but prices are often bunched at apparent focal points. I use a comprehensive cross-section data set on the German book market to assess whether such focal points are a result of upstream coordination and whether the option to impose resale price maintenance (RPM) played a facilitating role. Therewith, I provide empirical evidence to a long-lasting policy debate. Results suggest that focal prices are used to coordinate competition rather than collusion. Focal prices are mostly lower than expected from hedonic projections. In cases where the decisions on focal pricing and RPM are positively correlated, controlling for endogeneity and a number of other factors, RPM does not seem to facilitate above average focal pricing in particular.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) |cBerlinen
dc.relation.ispartofseries|aWZB Discussion Paper |xSP II 2004-15en
dc.subject.jelD4en
dc.subject.jelL11en
dc.subject.jelL13en
dc.subject.jelL42en
dc.subject.jelL82en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordresale price maintenanceen
dc.subject.keywordfocal pricesen
dc.subject.keywordvertical restraintsen
dc.subject.keywordcollusionen
dc.subject.keywordsimultaneous probiten
dc.subject.keywordbook industryen
dc.titleFixed, focal, fair? Book prices under optional resale price maintenance-
dc.typeWorking Paperen
dc.description.abstracttransProdukte in Medienmärkten sind hochgradig differenziert, Preise sammeln sich jedoch häufig an augenscheinlich fokalen Punkten. Ich verwende einen umfassenden Satz von Querschnittsdaten aus dem deutschen Buchmarkt, um zu untersuchen, ob derartige Fokalpunkte das Ergebnis von Koordination auf der Verlagsseite sind und ob optionale Preisbindung eine begünstigende Rolle dabei spielte. Damit bereichere ich eine langlebige Politikdebatte mit empirischer Evidenz. Die Ergebnisse legen nahe, dass Fokalpreise eher der Koordination von Wettbewerb als Kollusion dienen. Fokalpreise sind meistens niedriger als von hedonischen Projektionen erwartet. In den Fällen, in welchen die Entscheidungen über fokale Preissetzung und Preisbindung positiv korreliert sind, unter Kontrolle des Einflusses von Endogenität und einer Reihe von anderen Faktoren, scheint optionale Preisbindung die Setzung von überdurchschnittlichen Fokalpreisen nicht insbesondere zu begünstigen.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.printppn476115906en

Datei(en):
Datei
Größe
555.95 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.