Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/50948
Authors: 
Clougherty, Joseph A.
Year of Publication: 
2003
Series/Report no.: 
WZB Discussion Paper SP II 2003-19
Abstract: 
The literature on antitrust in an open-economy setting is inconclusive with respect to the role played by trade-balance on the tenor of domestic merger policy. Using a panel data set composed of US merger reviews by industrial sector over the 1997-2001 period, I empirically test the impact of sectoral trade balance on the level of antitrust scrutiny. The results suggest that larger trade balances lead to more vigorous antitrust scrutiny; thus, ‘strategic’ merger policy does not appear evident, and consumer-surplus appears to guide US merger policy even under the lure of international competitive gains.
Abstract (Translated): 
Die ‚anti-trust’-Literatur bezogen auf eine offene Volkswirtschaft sagt wenig dazu aus, welche Rolle die Leistungsbilanz für die Fusionspolitik eines Landes spielt. In diesem Papier wird anhand von Paneldaten, in denen die Berichte der Fusionskontrolle in unterschiedlichen Industrien der U.S.A. über einen Zeitraum von 1997-2001 zusammengestellt sind, empirisch getestet, welchen Effekt die Leistungsbilanzen - nach Industriezweigen unterteilt - auf das Niveau der ‚antitrust’- Kontrolle haben. Die Ergebnisse der Tests deuten an, dass mit größerem Leistungsbilanzgewicht auch eine strengere ‚anti-trust’-Kontrolle einhergeht. Folglich ist eine ‚strategische’ Fusionspolitik der U.S.A. nicht zu erkennen. Stattdessen scheint die US-amerikanische Fusionspolitik stark vom Verbrauchernutzen geleitet zu sein, trotz der Verheißung internationaler Wettbewerbsvorteile.
Subjects: 
Merger Policy
International Effects
Open Economy
JEL: 
L40
L00
L40
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
557.83 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.