Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/118647 
Authors: 
Year of Publication: 
1995
Citation: 
[Editor:] von Hauff, Michael [Editor:] Werner, Heinecke [Title:] More Responsibilities to South Consultants in Developing Countries [ISBN:] 3-928238-57-4 [Series:] AGEG-Forum, Arbeitsgemeinschaft Entwicklungspoiitischer Gutachter [No.:] 4 [Publisher:] Verlag Wissenschaft & Praxis [Place:] Ludwigsburg, Berlin [Year:] 1995 [Pages:] 63-74
Publisher: 
Verlag Wissenschaft & Praxis, Ludwigsburg, Berlin
Abstract: 
In the past decades the involvement of local experts in the planning and evaluation of development programs has steadily increased. Ownership of development planning is propagated as major aim of bilateral and international development co-operation. Yet, the quality and performance of many local experts is still open to question, last but not least, because they share the same technocratic bias as quite a number of their Western counterparts, notably concerning pro-poor development policies, empowerment and ill-adapted technology transfer. An unreserved replacement of expatriates by local experts, or the substitution of technical assistance by unconditioned budget aid would be counter-productive with respect to poverty-oriented development policies.
Abstract (Translated): 
Résumé: Nouveaux marchés pour les experts locaux en Afrique? Dans les dernières décennies, la participation d'experts locaux dans la planification et l'évaluation des programmes de développement a augmenté de façon constante. L’engagement locale dans la planification du développement se propage comme objectif majeur de la coopération bilatérale et internationale pour le développement. Pourtant, la qualité et la performance de nombreux experts locaux est encore ouvert à la question, enfin et surtout, parce qu'ils partagent le même biais technocrate comme un bon nombre de leurs homologues occidentaux, notamment en matière de politiques de développement en faveur des pauvres, l'autonomisation et responsabilisation des groupes cibles et un approche de transfert de technologie mal adapté. Un remplacement sans réserve des expatriés par des experts locaux, ou la substitution de l'assistance technique par l'aide budgétaire inconditionnée serait contre-productif par rapport aux politiques de développement axées sur la pauvreté.
Subjects: 
development aid
development planning
evaluation
development projects
local experts
counterparts
Sub-Saharan Africa
JEL: 
N3
N87
I2
H5
H7
D83
F35
Z13
Additional Information: 
Author's version
Document Type: 
Book Part
Document Version: 
Accepted Manuscript (Postprint)

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.