Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/283016 
Authors: 
Year of Publication: 
2024
Series/Report no.: 
Beiträge zur Controlling-Forschung No. 30
Publisher: 
Technische Universität Kaiserslautern, Lehrstuhl für Unternehmensrechnung und Controlling, Kaiserslautern
Abstract: 
Das Controlling hat seinen Platz in der Betriebswirtschaftslehre und damit als akademische Disziplin noch nicht gefunden, ja es ist nicht einmal allgemein geklärt, ob Controlling überhaupt eine wissenschaftliche Disziplin ist. Denn für die Anerkennung als wissenschaftliche Teildisziplin müsste es mit Kant gelingen, "das Unterscheidende, was sie mit keiner andern gemein hat, und was ihr also eigenthümlich ist" genau zu bestimmen. Der Versuch einer derartigen "Bestimmung" ist charakteristisch für die wissenschaftliche Beschäftigung mit "Controlling" im deutschen Sprachraum. Nach einem systematisierenden Überblick über bisherige Konzeptionalisierungsversuche und deren kritischer Würdigung wird aus der Erfolglosigkeit dieser Bemühungen in den letzten 50 Jahren der Schluss gezogen, dass der Versuch, "Controlling" in Relation zur "klassischen" Betriebswirtschaftslehre zu konzeptionalisieren, gescheitert ist. Will man nun den Versuch einer wissenschaftlichen Konzeptionalisierung nicht gänzlich aufgeben, so ist es möglicherweise sinnvoll, auf einen alternativen Referenzrahmen zurückzugreifen. Ein solcher Referenzrahmen stellt das Konzept der Privatwirtschaftslehre (PWL) dar. Dieses wird im Weiteren genutzt, um eine andere Fundierung des Controllings zu schaffen, um wiederum auf dieser Basis einen Controllingansatz zu formulieren, der die zuvor kritisierten Schwächen überwindet.
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size
526.91 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.