Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/279556 
Year of Publication: 
2023
Series/Report no.: 
MPIfG Discussion Paper No. 23/4
Publisher: 
Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne
Abstract: 
While research on the economic characteristics of growth models across countries is now extensive, research on the politics of growth models is still in its infancy, even though governments routinely pursue different strategies to generate growth. In particular, we lack evidence on (1) whether citizens have coherent preferences towards growth strategies, (2) what growth strategies citizens prefer, and (3) what shapes their preferences. We address these questions through a new survey of public opinion in Germany, Italy, Sweden, and the United Kingdom, which exemplify different models. We find that preferences for growth strategies are consistent with other policy preferences and are meaningfully structured by class and retirement status, and to a lesser extent by sector of employment. At the same time, differences across class and sector are small, and a large majority of respondents across countries favor wage-led growth. This suggests there is a "representation gap," since this particular growth strategy is in crisis everywhere.
Abstract (Translated): 
Es gibt mittlerweile umfassende Forschung zu den ökonomischen Eigenschaften von Wachstumsmodellen in verschiedenen Ländern. Politische Aspekte von Wachstumsmodellen sind dagegen bislang kaum erforscht, obgleich Regierungen unterschiedliche Wachstumsstrategien verfolgen, um Wirtschaftswachstum zu erzielen. Forschungslücken bestehen insbesondere zu den Fragen, 1) ob Bürgerinnen und Bürger kohärente Präferenzen zu Wachstumsstrategien haben, 2) welche Wachstumsstrategien sie befürworten und 3) welche Faktoren ihre Präferenzen beeinflussen. Wir adressieren diese Frage mithilfe einer neuen Meinungsumfrage für Deutschland, Italien, Schweden und das Vereinigte Königreich, welche unterschiedliche Wachstumsmodelle verkörpern. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Präferenzen zu Wachstumsstrategien konsistent mit Präferenzen für andere Politikbereiche sind und dass die soziale Klassenzugehörigkeit und, in geringerem Maße, der Wirtschaftssektor des Beschäftigungsverhältnisses einen prägenden Einfluss auf diese Präferenzen haben. Zugleich sind aber die Unterschiede in den Präferenzen über Klassen und Sektoren hinweg relativ gering und es zeigt sich, dass eine große Mehrheit der Befragten über Länder hinweg lohngetriebenes Wachstum befürwortet. Dieser Befund suggeriert eine Repräsentationslücke, da sich diese Wachstumsstrategie überall in einem Krisenzustand befindet.
Subjects: 
comparative capitalism
economic growth
growth models
macroeconomic policies
public opinion
unequal representation
makroökonomische Politik
öffentliche Meinung
ungleiche Repräsentation
vergleichende Kapitalismusforschung
Wachstumsmodelle
Wirtschaftswachstum
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.